招股书中出现低级错误好像(xiàng)已经不(bù)是新鲜事。伴随着(zhe)注册(cè)制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关(guān)注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露(lù)了(le)第一轮审核问询回复。泛源科技主要业务(wù)为汽车(chē)关键零部件的加(jiā)工制造服(fú)务(wù)及产品生(shēng)产销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保(bǎo)荐券商为中航证券。根据问询(xún)的相关文(wén)件显示，泛(fàn)源(yuán)科(kē)技招(zhāo)股书中(zhōng)存在释义不清、前后表述(shù)不一致、多次出(chū)现错别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错(cuò)别字、释义不清等问(wèn)题

　　去年10月(yuè)，泛源科(kē)技创(chuàng)业板(bǎn)IPO审核(hé)状态更(gèng)新为(wèi)“已问询”。据首轮问询的相关文(wén)件显示：招(zhāo)股(gǔ)说明书多次出(chū)现(xiàn)的T公(gōng)司，未在(zài)释义中进行说明；同(tóng)行(xíng)业可比公司中，敏实(shí)集团与敏实股份是否为同一家(jiā)公(gōng)司，如是，招enjoy可数吗，joy可不可数股(gǔ)说明书第165页和第172页披露(lù)的敏(mǐn)实集团(tuán)净利润金(jīn)额存在差(chà)异；招股说明书(shū)中存在多处错(cuò)别字。

　　多处(chù)低级错误屡屡出现，深交所表示，请发(fā)行人及保(bǎo)荐(jiàn)人对前述(shù)内容(róng)进(jìn)行调整(zhěng)，完善信(xìn)息披露的准确性和前后表(biǎo)述的一致性(xìng)，切实提高信息披露(lù)质(zhì)量；请发行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面(miàn)核对申请(qǐng)文(wén)件信息(xī)，保证(zhèng)申请文件信(xìn)息披(pī)露真实、准确、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发行人(rén)及保荐人进行了整改并于近日一一(yī)作出了回(huí)复。

　　发行人及保荐人已在(zài)招(zhāo)股说明书“释义”一(yī)节中补充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位于美国(guó)的全球(qiú)知(zhī)名新能(néng)源汽车(chē)生产制造厂(chǎng)商，系(xì)本公(gōng)司产品终端应(yīng)用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股说明书(shū)中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实集团”，上述两种称(chēng)谓实指同一家公司，即香港上(shàng)市(shì)公(gōng)司敏实集团有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司。

　　发行(xíng)人表示，招股说(shuō)明书第165页和第(dì)172页披(pī)露的敏实集团净利润金(jīn)额存在差异，系“净利润”与“归属于(yú)母公司股东净利润(rùn)”数(shù)据颠倒，已将两处统一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内(nèi)容进行了逐一自查，对招股说明书(shū)中存在的(de)错别字(zì)、披露不准(zhǔn)确(què)、前后表(biǎo)述不一(yī)致(zhì)等问题进行(xíng)了规范，切实提(tí)高信息披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年报显示(shì)，报(bào)告期内，其(qí)子公司中航证券实(shí)现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同(tóng)比(bǐ)下(xià)滑8.14％，实现(xiàn)净利(lì)润5.5亿元(yuán)，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只(zhǐ)有泛源科技1家在审的IPO项(xiàng)目，且被(bèi)交易所点(diǎn)名(míng)执业质量(liàng)问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见不(bù)鲜(xiān)

　　这种情况并不(bù)少见(jiàn)。同月，申(shēn)报(bào)创业板(bǎn)IPO的迈(mài)百瑞及华泰(tài)联合保荐代(dài)表人(rén)、安永华(huá)明会计(jì)师事务(wù)所签字会计师收(shōu)到(dào)深交所监管(guǎn)函，原因是(shì)公司的申报材(cái)料中写错(cuò)正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付(fù)费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披(pī)露(lù)为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常性损益(yì)、扣非后净利润计算和披(pī)露错(cuò)误。小小的一个负号的错(cuò)误，使披露的金额差异巨(jù)大。迈百瑞(ruì)在首份申(shēn)报稿的第一张财(cái)务(wù)报表中(zhōng)便存在这(zhè)一差错，经手了三方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年(nián)1月(yuè)，同样是申(shēn)报(bào)创业板IPO的晶宇环境披露了第(dì)二轮反馈问(wèn)询回复，据相关文件显(xiǎn)示，发行人及中介机构(gòu)首轮问询回复中多个问题(tí)未按照(zhào)题干(gàn)要求回答，且申(shēn)报时提交的招股说明书与(yǔ)首轮问(wèn)询回(huí)复后更(gèng)新的招股说明书中多处信息披露不(bù)一(yī)致。同时，除问(wèn)询中涉及的修改项(xiàng)外，还存在数据统(tǒng)计、笔(bǐ)误(wù)等原因(yīn)，导致首轮(lún)申请文件(jiàn)存(cúenjoy可数吗，joy可不可数n)在部(bù)分错误。记者统计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的信息(xī)披露瑕疵(cī)，招商证券作为保荐机构压力不(bù)小。目前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年(nián)已(yǐ)完结的IPO项目中，也有不少招股书(shū)存(cún)在低级错误，被(bèi)上市委(wěi)员会问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能(néng)电(diàn)力IPO项目招股书中(zhōng)公(gōng)开承诺(nuò)的(de)履(lǚ)行(xíng)情况(kuàng)、风险因素与董监高变动与薪(xīn)酬(chóu)等信息披露不准确、不充分，存在较多的文字(zì)错(cuò)误(wù)、行文不规(guī)范、描述不准确等问题，被质(zhì)疑中介(jiè)机构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能电(diàn)力(lì)IPO项目，在首(shǒu)轮问询(xún)回复中保荐(jiàn)机(jī)构未(wèi)就问询函(hán)提到的10余(yú)处问题发(fā)表(biǎo)核查意见，且部分问(wèn)题未充分核查或论证，被(bèi)上市委员(yuán)会质疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的(de)招(zhāo)股书未就产品的(de)资质认(rèn)证(zhèng)情况进行说明，被上市委员会(huì)问询(xún)。会计差错更(gèng)正时未进行部分细项的详细说明。申报文(wén)件存在多(duō)处(chù)前(qián)后不一致(zhì)、内容简单重复、表(biǎo)述错(cuò)误等问题，申报文(wén)件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质(zhì)量的公开信(xìn)息披(pī)露会(huì)对投资者造成(chéng)误导(dǎo)，也体现了第三方(fāng)机构的“不够走心”。在全(quán)面注册(cè)制的大环境下，信(xìn)息披露越来越重要。保荐中(zhōng)介机构作(zuò)为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面(miàn)对招股书中频频出(chū)现的(de)低级错误(wù)“带病闯(chuǎng)关”，使得(dé)部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被问(wèn)询，一定程(chéng)度上(shàng)影响了(le)IPO的(de)严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加(jiā)强对(duì)券商“看门人(rén)”的处罚(fá)力度(dù)。早在(zài)2022年12月(yuè)，中国证券业协会发布《证券公司投行业(yè)务质(zhì)量评(píng)价方(fāng)法（试(shì)行）》，券商投行的质量大(dà)考(kǎo)迎来细化标准(zhǔn)。这也(yě)是证券业首个(gè)由官(guān)方组织制定发布，并聚焦于(yú)投行业务质量(liàng)的考核方(fāng)案。监管部门对(duì)投行业务的关(guān)注程度可见一斑。据(jù)该(gāi)办法(fǎ)，申报文件(jiàn)存在低级错(cuò)误、数据错误，问(wèn)询回复(fù)不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 enjoy可数吗，joy可不可数