杉杉股份(fèn)风波(bō)再起

　　在杉杉股份的股东大会(huì)召(zhào)开前夕，杉杉(shān)股份对外披露了间接控股股东宁波(bō)青刚投资有(yǒu)限公(gōng)司（下称“宁波青(qīng)刚(gāng)”）股(gǔ)权被冻结的(de)相(xiāng)关事宜(yí)。

　　在(zài)此前4月25日(rì)的报道中，时代周报独(dú)家(jiā)披露了前杉杉帝国掌舵(duò)人(rén)郑永刚所持有的宁波青刚的股权在4月12日(rì)被(bèi)全部冻结(jié)的消息 ，引发(fā)外界关注(zhù)。据媒(méi)体后续报(bào)道(dào)，因法定(dìng)继承纠纷，郑(zhèng)永刚(gāng)遗(yí)孀周婷(tíng)已携三名子女起诉(sù)“继子”郑(zhèng)驹，并向法院申请冻结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发布了有关情况的说明公告及补充说明公(gōng)告。据公告(gào)，2023年3月，周婷及三位未成年子女向(xiàng)法院提起民事诉讼(sòng)并申请财产保(bǎo)全，要(yào)求法院对郑(zhèng)永刚(gāng)所持有(yǒu)宁波青刚51％股权采取(qǔ)查封、扣(kòu)押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股(gǔ)权冻结事项对公(gōng)司日(rì)常经营(yíng)及(jí)公司股权结构无(wú)影(yǐng)响。目前遗产继(jì)承各(gè)方正就上述股权事宜积极进行(xíng)沟通。”杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)在公告中表示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控股方面表示，周婷及三名子女(nǚ)与郑驹(jū)法(fǎ)定继承(chéng)纠纷一案，双方已达成基本一(yī)致解(jiě)决方案，周婷也已向法院申请(qǐng)撤回股权冻结(jié)。因此(cǐ)，股权冻结的情况已(yǐ)得(dé)到妥(tuǒ)善解(jiě)决。

　　根据杉(shān)杉股份(fèn)此前披(pī)露的资料，宁波青刚(gāng)持有杉(shān)杉(shān)控(kòng)股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股(gǔ)份的间(jiān)接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者拨(bō)打(dǎ)杉杉(shān)股份(fèn)董秘办确认周婷是否(fǒu)撤诉，工作(zuò)人员回(huí)复称，对“周婷申请(qǐng)撤(chè)回(huí)股权冻结”一事并不清楚。随后，时(shí)代周(zhōu)报(bào)记(jì)者多次拨打(dǎ)杉杉控股电话，截至发稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市(shì)值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份(fèn)回应：公司没有披露义(yì)务

　　由郑永(yǒng)刚控股的宁波青刚，是决(jué)定(dìng)杉杉系未来控(kòng)制权(quán)的关键公司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套，郑永刚(gāng)实现对上(shàng)市公司(sī)杉杉股份的控制。据(jù)杉杉股份(fèn)年报，截(jié)至2022年底，郑永刚持有宁波青(qīng)刚51％的(de)股权，宁(níng)波青刚(gāng)进而持股杉杉控(kòng)股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持(chí)有(yǒu)杉杉(shān)集团(tuán)51.8％股(gǔ)权(quán)。杉杉集团和(hé)杉杉控股分别(bié)在杉杉股份(fèn)持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系(xì)统(tǒng)显示(shì)，郑永刚和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚的(de)前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港(gǎng)联(lián)交所(suǒ)披露的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚和周继(jì)青均为徽商(shāng)银行(xíng)内(nèi)资股大股东(dōng)，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行有投(tóu)票权股份。两(liǎng)人均在信息披露的配偶一栏(lán)中写下了对方的名字。

　　时代周报记者获得(dé)的(de)司法材料(liào)显示，因申(shēn)请人周(zhōu)婷(tíng)及三位未成年(nián)子女与被申请人(rén)郑驹法定继承纠(jiū)纷一案(àn)产生(shēng)争议(yì)，冻结被继承人郑永刚持有的宁波青刚(gāng)51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期(qī)间不得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)董秘办工(gōng)作(zuò)人员告诉时(shí)代(dài)周报记者，此次披(pī)露冻结的是宁(níng)波青刚的股权，而非上市公(gōng)司股权，因此上市(shì)公司没有(yǒu)披露(lù)义务。“这次的披露(lù)只是对媒体相关报道的回(huí)应(yīng)。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉股份才“姗姗(shān)来迟”公布了间接控股股(gǔ)东股权被冻结的情况，此番操作是否涉(shè)嫌(xián)信披违规？对(duì)此(cǐ)，律(lǜ)师们看法(fǎ)不一。

　　上海汉(hàn)联律(lǜ)师(shī)事务(wù)所合伙人宋(sòng)一欣在接受时代周(zhōu)报记者采访(fǎng)时表示(shì)，涉及控股股东股权冻结事项，杉(shān)杉股(gǔ)份应(yīng)及时披(pī)露相(xiāng)关信息，并对为(wèi)何如此长时间未披露的原因进行解释。

　　而浙江方广律师事务所(suǒ)律师孔聪则在(zài)接受媒体采访(fǎng)时表示，杉(shān)杉股份应不涉及逾(yú)期披露问题(tí)，以目(mù)前(qián)的信息(xī)看，尚不能判断杉杉(shān)股份(fèn)触发信息披露义务的时点。另外，宁波(bō)青刚与杉杉股份的股权关系(xì)隔了好几(jǐ)层，股权冻结(jié)未必是必须(xū)披露的信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另一(yī)家由“杉杉系”控股的上市公司(sī)吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而被卷入“信(xìn)披违规”的争(zhēng)议中。

　　据吉(jí)翔股份一季报(bào)，截至2023年(nián)3月末，宁波(bō)炬泰投(tóu)资管理有限公司（下称“宁波(bō)炬泰”）和上(shàng)海钢石股权投资有限(xiàn)公(gōng)司（下称“上海钢石”）分别(bié)持(chí)有上市公(gōng)司33.52％和(htan1等于多少，tan1等于多少兀é)10.32％的股(gǔ)权，位列第一大股东和第二大股(gǔ)东。

　　在(zài)此前的(de)1月4日，吉翔股份发布(bù)对前期公告内(nèi)容更正的公告，宁(níng)波炬泰是杉杉控股子(zi)公司，上海(hǎi)钢石也受杉(shān)杉控股实际控制，因此宁波炬泰(tài)与上(shàng)海钢(gāng)石构成一致行动人关(guān)系(xì)，杉杉控股合计控制上市公(gōng)司表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多次质(zhì)疑宁波炬泰与上海钢石(shí)的关联(lián)关系，并要求(qiú)上(shàng)市公司进行核(hé)查(chá)。吉翔股份则针对监(jiān)管和媒体报道多(duō)次发布公告称(chēng)，上海钢石与杉杉(shān)控股不构成一致(zhì)行动(dòng)关(guān)系，双方在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中(zhōng)，上交所发文质疑(yí)“在上海钢石受杉杉控股(gǔ)控(kòng)制线索明显的情况下(xià)，公司及相关方前期多次予以(yǐ)否(fǒu)认的原因，是(shì)否故意背(bèi)离事实，虚假披露信息”。对此，吉(jí)翔股份(fèn)表示，公司在前期对股东提供的信息、证据核查中确有(yǒu)疏漏，核查手段(duàn)主要以根据股东回(huí)复比对公开信息、比照媒体报道等形(xíng)式为主。但(dàn)不存在故意(yì)背离事(shì)实，虚假(jiǎ)披露(lù)信息(xī)的主观故意(yì)。

　　而(ér)在(zài)此次信披(pī)违规的关键责(zé)任认定(dìng)上(shàng)，吉翔股份认为“主要责(zé)任(rèn)在于股东方屡次向公司隐瞒可以认定(dìng)其(qí)构成一致(zhì)行动(dòng)人关(guān)系的(de)关键信息”。同时(shí)，据吉翔股份的披露，监(jiān)管部门已介入股东方了解核实(shí)情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔股(gǔ)份(fèn)同时表示，在(zài)上(shàng)海钢石于2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西国际信(xìn)托所持股份成为第二大股(gǔ)东时，杉杉控股为了不触发信披流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒了一致行(xíng)动人的关键信息，使(shǐ)得上海(hǎi)钢(gāng)石顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒一致tan1等于多少，tan1等于多少兀行动关系的行(xíng)为违反(fǎn)了《上市公司收购管理办法》中(zhōng)要约收(shōu)购义务的相关(guān)条款。”吉翔股份表示。

　　截(jié)至目前，吉翔(xiáng)股份(fèn)尚未公(gōng)布是否因上述信披(pī)违规事项(xiàng)被监管部门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 tan1等于多少，tan1等于多少兀