招股书中(zhōng)出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴(bàn)随着注册制(zhì)改革的全面实(shí)行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成为市场关注的(de)焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技(jì)有限(xiàn)公司（以下简(jiǎn)称“泛源科(kē)技(jì)”）最(zuì)新(xīn)披露了第一轮审核问询回(huí)复。泛源科技主要业务(wù)为汽(qì)车关键(jiàn)零部件的加工制(zhì)造服务及产品生产(chǎn)销(xiāo)售，拟创业板IPO上(shàng)市(shì)，保荐券(quàn)商为中航(háng)证券。根据问(wèn)询的相关文件显示(shì)，泛(fàn)源科技招股书(shū)中存在(zài)释义不(bù)清、前后表述不一(yī)致、多次出现错别字等错(cuò)误。

　　泛(fàn)不朽的意思源(yuán)科技IPO被问(wèn)询，存在(zài)错(cuò)别(bié)字(zì)、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业(yè)板(bǎn)IPO审(shěn)核状态(tài)更新为“已问询”。据首轮问询的(de)相(xiāng)关文(wén)件显(xiǎn)示：招股说明书(shū)多次出(chū)现(xiàn)的T公司，未(wèi)在(zài)释义中(zhōng)进行说明；同行业可(kě)比公(gōng)司(sī)中，敏实(shí)集团(tuán)与敏实股(gǔ)份是否(fǒu)为同一家公司，如是，招(zhāo)股说明(míng)书(shū)第165页和第172页披露的(de)敏实(shí)集(jí)团净利润金额(é)存在差(chà)异(yì)；招股说明书中存(cún)在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出(chū)现(xiàn)，深交所表示(shì)，请发行人(rén)及保(bǎo)荐人对前述内容进行调整，完善信息披露的准确性和前后表(biǎo)述的(de)一(yī)致(zhì)性(xìng)，切实提高信息披露(lù)质量；请发行(xíng)人、保荐人诚实(shí)守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对申请文(wén)件信息，保证(zhèng)申请文件信息披露(lù)真实、准确(què)、完整。

　　对于(yú)出现的问题，发行人及保荐人进行了整改并于近日一一作出了回复。

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人已在招股说明(míng)书“释义”一(yī)节中补充“T公(gōng)司(sī)”释义(yì)为(wèi)“一(yī)家总部位于美国(guó)的(de)全(quán)球知名新能源汽车(chē)生(shēng)产制造厂商，系本公(gōng)司产品终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐(jiàn)人已在招(zhāo)股说明书(shū)中将“敏实集(jí)团”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份”统(tǒng)一为“敏实集团(tuán)”，上述两种称谓实指同一家公司，即(jí)香港上市公司(sī)敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额存在差异，系“净利润(rùn)”与“归属于母公司(sī)股东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人(rén)对招(zhāo)股书(shū)全文内容进行(xíng)了(le)逐一自查，对招股说明(míng)书中存(cún)在(zài)的(de)错别字(zì)、披露不准确、前后表述不一致等问题进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示(shì)，报告(gào)期内，其子公司(sī)中航(háng)证(zhèng)券(quàn)实现营业总收入(rù)20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛源科技(jì)1家在(zài)审(shěn)的IPO项目，且被交易(yì)所(suǒ)点名执业质量问(wèn)题。

　　招(zhāo)股书低(dī)级错(cuò)误(wù)屡(lǚ)见不鲜(xiān)

　　这(zhè)种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及(jí)华泰联合保荐代(dài)表人、安永华明会(huì)计师事务所(suǒ)签字(zì)会(huì不朽的意思)计(jì)师收(shōu)到深交所监管(guǎn)函，原因是公司的申报材料(liào)中写错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为(wèi)了(le)“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常性损(sǔn)益(yì)、扣非(fēi)后(hòu)净(jìng)利(lì)润(rùn)计算和披露错误。小小的一个负号的错误(wù)，使披露(lù)的(de)金额(é)差异(yì)巨大。迈百瑞(ruì)在首份申(shēn)报稿的第一张财务报(bào)表中便(biàn)存在这一差错(cuò)，经手了(le)三方(fāng)核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业(yè)板IPO的晶宇环境披露(lù)了第二轮反(fǎn)馈问询回复，据相关文件显示，发(fā)行人及中(zhōng)介(jiè)机构首轮问询回复中多个问题未按照(zhào)题干要求(qiú)回答，且申报时(shí)提交的招股说明书与(yǔ)首轮问询回复(fù)后更新的招股说(shuō)明(míng)书中(zhōng)多处信息披(pī)露不一致。同时，除问询中涉及的修改项外(wài)，还(hái)存在数据统(tǒng)计、笔误等原(yuán)因，导(dǎo)致首轮申请文件(jiàn)存在(zài)部分错误(wù)。记者统计发现，涉(shè)及的相关(guān)错误修订高达20项。如此多的信息(xī)披露瑕疵，招商证券作(zuò)为保荐机构压力(lì)不小。目(mù)前，该公(gōng)司审(shěn)核状态已变更(gèng)为终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低(dī)级错误，被上市委员(yuán)会问询(xún)。

　　东(dōng)北证券(quàn)保荐亿能电力(lì)IPO项(xiàng)目招股书中公开(kāi)承诺的(de)履行情况(kuàng)、风险因素与董监高变动与薪酬等信息披露不准确、不充(chōng)分(fēn)，存(cún)在较多的文(wén)字错误、行文不规(guī)范(fàn)、描述不准(zhǔn)确等(děng)问题，被质疑中介机(jī)构的执业(yè)质量(liàng)。

　　申万(wàn)宏源保荐(jiàn)的(de)灿能电力(lì)IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中保荐机(jī)构未就问询函提到(dào)的10余处问题(tí)发表核查意见，且部分(fēn)问题(tí)未充分核(hé)查或论(lùn)证，被上市委员会质疑中介(jiè)机构执业质量。

　　西南(nán)证(zhèng)券保(bǎo)荐克(kè)莱特IPO项目(mù)的招股书未就产品的资质认证情况进行说明，被上市委员(yuán)会(huì)问询。会计差错更正时未进行部分细项的详(xiáng)细说明。申报(bào)文件(jiàn)存在多处前后不一(yī)致(zhì)、内容简(jiǎn)单重复、表述错误(wù)等问题，申报(bào)文件(jiàn)质量较差。

　　中介机构(gòu)执业(yè)质量亟需(xū)加强

　　低质量的(de)公开(kāi)信(xìn)息披露会对投资者造成(chéng)误导，也(yě)体现了第三方机不朽的意思构的“不(bù)够走心(xīn)”。在全(quán)面注册制的大环境下，信息披露越来越(yuè)重要。保(bǎo)荐中(zhōng)介(jiè)机(jī)构作为“看门人(rén)”，部分券商保荐(jiàn)却(què)未做(zuò)到尽职(zhí)尽责，面对招股书中(zhōng)频频出现的低(dī)级(jí)错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一定程度上影响了IPO的(de)严肃性和中介机构的专(zhuān)业(yè)性。

　　监管部门在(zài)近年来加强对券商“看门(mén)人”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国(guó)证券业协会(huì)发布《证券公司投行业务(wù)质量评价方法（试行）》，券(quàn)商投(tóu)行的质(zhì)量(liàng)大考迎来细化标准(zhǔn)。这也是证券业首个(gè)由官方组织制定发布，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监(jiān)管部门对投行业务的关注程度可见一斑。据该办法，申报文件存(cún)在低级错误、数(shù)据错误，问询回复(fù)不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 不朽的意思