招股书中出现(xiàn)低级(jí)错误好像已经不(bù)是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐(jiàn)成为市场关注的焦点(diǎn)之一(yī)。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公司（以下(xià)简称(chēng)“泛(fàn)源科(kē)技”）最新披露了第一轮审核问(wèn)询(xún)回(huí)复。泛源科(kē)技主要(yào)业务为汽(qì)车关键零部件的(de)加工制造服务及产品(pǐn)生产(chǎn)销(xiāo)售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券(quàn)商为(wèi)中(zhōng)航证券。根据(jù)问(wèn)询的(de)相关(guān)文件(jiàn)显示(shì)，泛源科技招股书中存在释(shì重庆小面调料哪个牌子正宗一些呢 重庆小面是碱水面吗)义不清、前后表述不一致、多次(cì)出现错别字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在(zài)错别(bié)字、释义(yì)不清等问题(tí)

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核(hé)状(zhuàng)态更(gèng)新为“已问(wèn)询”。据首轮问(wèn)询(xún)的(de)相关文件显(xiǎn)示：招股说明书多(duō)次(cì)出现(xiàn)的(de)T公司，未在释义中(zhōng)进(jìn)行说(shuō)明；同行业可比公司中，敏(mǐn)实集团与敏实(shí)股份是否为同一家公(gōng)司，如(rú)是，招股说明书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团净利润金(jīn)额存在差异；招股说明书(shū)中(zhōng)存在多(duō)处错别字(zì)。

　　多处低级错误屡屡出(chū)现，深交所表示，请发行人及保荐人对前(重庆小面调料哪个牌子正宗一些呢 重庆小面是碱水面吗qián)述内容进行调整(zhěng)，完善信息披露的准确性(xìng)和前后表述的一致(zhì)性，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人(rén)诚实(shí)守信、勤勉尽责(zé)，全面核对申请(qǐng)文(wén)件信息，保证申请文件(jiàn)信息(xī)披露(lù)真实(shí)、准(zhǔn)确、完(wán)整。

　　对于出现的问题，发(fā)行人及保荐人进行(xíng)了整改并(bìng)于(yú)近日一(yī)一(yī)作出了回复。

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明书“释义”一节中(zhōng)补充“T公司(sī)”释(shì)义为“一家总部位(wèi)于(yú)美国的全球知(zhī)名新能源(yuán)汽车生产制造厂商，系(xì)本公司(sī)产品终(zhōng)端应用整车制(zhì)造(zào)商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家(jiā)公司，即香港(gǎng)上市公(gōng)司敏实(shí)集团有限(xiàn)公司。

　　发行人表示(shì)，招股说(shuō)明书第165页和第(dì)172页(yè)披露的敏实(shí)集团净(jìng)利(lì)润金额存在(zài)差异，系“净利润”与“归属于母公司(sī)股(gǔ)东(dōng)净利(lì)润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招股(gǔ)书全文内容进(jìn)行了逐(zhú)一自查，对招(zhāo)股说(shuō)明书中存在的(de)错别字、披露不准确、前后表述不一致等问题(tí)进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报(bào)显示(shì)，报告(gào)期内，其子公司中航证券(quàn)实(shí)现(xiàn)营业总收入20.68亿元(yuán)，同(tóng)比下(xià)滑8.14％，实现(xiàn)净(jìng)利润5.5亿元，同(tóng)比下(xià)滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有(yǒu)泛源科技(jì)1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业(yè)质量问题。

　　招股书低(dī)级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明(míng)会计(jì)师事务所签(qiān)字会计师收到深交所监管(guǎn)函，原因是公(gōng)司的申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错(cuò)误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常性损益(yì)、扣非后净利润计算和披露错(cuò)误。小小的一(yī)个负号(hào)的(de)错误，使披露的金额差异巨(jù)大。迈百(bǎi)瑞在首份申报(bào)稿的第一张财(cái)务报表中便存在这(zhè)一差错，经(jīng)手了三方核查却仍(réng)未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样(yàng)是(shì)申报创业(yè)板IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二轮反馈问询回复(fù)，据(jù)相关文件显示，发行人(rén)及中介机构首轮问询回(huí)复中(zhōng)多个(gè)问题未按(àn)照(zhào)题干要求回答，且申(shēn)报时提交的招股说(shuō)明(míng)书与首轮(lún)问询回复(fù)后(hòu)更(gèng)新的招股说明书中多处信息披露不一致(zhì)。同时(shí)，除问询中涉及的修(xiū)改(gǎi)项外(wài)，还(hái)存(cún)在数据(jù)统计(jì)、笔误(wù)等原因，导致首轮申请(qǐng)文件(jiàn)存(cún)在(zài)部(bù)分错(cuò)误。记者统计发现(xiàn)，涉及的相关错误修订(dìng)高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作(zuò)为保荐(jiàn)机(jī)构压力不小。目前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书(shū)存在低级错(cuò)误，被上市委员(yuán)会问询(xún)。

　　东北(běi)证券保荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股书中公开承诺的履行情况、风险因素与董监(jiān)高变动与薪酬等信息披露不准(zhǔn)确、不充分，存在较多的文字错误、行文不(bù)规范、描(miáo)述不准确等(děng)问题，被质疑(yí)中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的(de)灿能电力IPO项目，在首轮问询回(huí)复(fù)中保荐(jiàn)机构未就(jiù)问询函提(tí)到的(de)10余处问题发表核查意见，且部分(fēn)问题未(wèi)充分核查或(huò)论证，被上市委员会(huì)质(zhì)疑(yí)中介机构执业(yè)质量。

　　西南证券保荐克莱特(tè)IPO项目(mù)的招股书未就(jiù)产品的资质认证情况进行说(shuō)明，被上市委(wěi)员会(huì)问询(xún)。会(huì)计差错更正(zhèng)时未进行部分(fēn)细项(xiàng)的详细说明。申报文件存在多处前后不一致、内(nèi)容(róng)简单重复、表述错(cuò)误等问题，申(shēn)报文件质量较差。

　　中介机构执(zhí)业质量亟需加强

　　低质量的公开(kāi)信(xìn重庆小面调料哪个牌子正宗一些呢 重庆小面是碱水面吗)息(xī)披露(lù)会(huì)对投资者造(zào)成误导，也体现(xiàn)了第(dì)三方机构的“不够(gòu)走心”。在全面注(zhù)册制的大环境下，信息披露越来越重要。保(bǎo)荐中介机构作为(wèi)“看(kàn)门人(rén)”，部分券商(shāng)保荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面对(duì)招股(gǔ)书中频频出现的低级错误(wù)“带病(bìng)闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡(lǚ)次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃(sù)性和中介机(jī)构的专业性(xìng)。

　　监管部门在近年来(lái)加(jiā)强对券商(shāng)“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国(guó)证券业协会(huì)发布《证券公司投(tóu)行业(yè)务(wù)质量评价方(fāng)法（试行）》，券商投行(xíng)的质量(liàng)大考迎来细化标(biāo)准。这(zhè)也是证券业首个由官方(fāng)组织制定发布(bù)，并聚(jù)焦于投行业务(wù)质量的(de)考核(hé)方案。监管部门对投(tóu)行(xíng)业务的关注(zhù)程度可见一斑。据该办法，申(shēn)报文件存(cún)在低级错(cuò)误、数据错误(wù)，问询回复(fù)不到(dào)位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 重庆小面调料哪个牌子正宗一些呢 重庆小面是碱水面吗