杉杉(shān)股份风(fēng)波再起(qǐ)

　　在杉杉股(gǔ)份的股东大会召开前夕，杉(shān)杉股(gǔ)份对外披露了间接控股股(gǔ)东宁波青刚投资有(yǒu)限公司(sī)（下称“宁波青(qīng)刚”）股权被冻结的相关(guān)事宜。

　　在此前4月25日的报道中(zhōng)，时代周报独(dú)家披露了(le)前(qián)杉杉(shān)帝国掌舵人郑(zhèng)永刚所持有的(de)宁波青刚(gāng)的股权(quán)在4月12日被全部冻结的(de)消息 ，引发外(wài)界(jiè)关(guān)注。据媒体后续报道(dào)，因法(fǎ)定继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀(shuāng)周婷已携三名(míng)子女起诉“继(jì)子”郑驹，并向(xiàng)法院申请冻结(jié)郑永刚名下所持的宁(níng)波(bō)青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉(shān)股份(fèn)发布了有关(guān)情(qíng)况的说明(míng)公(gōng)告及补充说(shuō)明(míng)公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法院提起(qǐ)民事(shì)诉讼并申请(qǐng)财(cái)产保(bǎo)全，要求法院(yuàn)对郑永刚(gāng)所持有(yǒu)宁波青刚51％股(gǔ)权采取查封、扣押(yā)、冻(dòng)结等诉(sù)讼(sòng)保全措施。

　　“本(běn)次(cì)宁波青刚(gāng)股权冻结(jié)事项对公(gōng)司日常经营(yíng)及公司股权结(jié)构(gòu)无(wú)影响(xiǎng)。目(mù)前(qián)遗产继承各方正就上(shàng)述(shù)股权事宜积极进行(xíng)沟通。”杉杉股份在公告(gào)中表示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉控股方面表示，周婷及三名子女(nǚ)与郑驹法定继(jì)承纠纷一案(àn)，双方(fāng)已达成基本一致解决方案，周(zhōu)婷也已向法院申(shēn)请撤回股(gǔ)权冻结。因(yīn)此(cǐ)，股权(quán)冻结(jié)的情况已得(dé)到(dào)妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉股份此前(qián)披露的资料，宁(níng)波青(qīng)刚持有杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的股份(fèn)，杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)同样也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨(bō)打杉(shān)杉股(gǔ)份董(dǒng)秘办确认周婷(tíng)是否撤诉，工(gōng)作人员回复称(chēng)，对“周婷申请撤回(huí)股权冻结(jié)”一事并不清楚。随后，时代周报(bào)记者多次(cì)拨打杉杉控(kòng)股电话，截至(zhì)发稿均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应：公司没有披(pī)露义(yì)务(wù)

　　由郑永刚控股(gǔ)的(de)清朝八王之乱是哪八王，西晋八王之乱是哪八王宁波青刚，是决(jué)定杉杉(shān)系(xì)未来控制权的关(guān)键公(gōng)司。

　　通过层(céng)层股权嵌套，郑(zhèng)永刚实(shí)现对上市公司杉杉(shān)股份的控制。据(jù)杉(shān)杉(shān)股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股(gǔ)权(quán)，宁波青(qīng)刚(gāng)进而持股(gǔ)杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的股权(quán)，杉杉(shān)控股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉杉集(jí)团(tuán)和杉杉控股分别在(zài)杉杉股份(fèn)持(chí)股(gǔ)34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用(yòng)信息(xī)公示系统显示，郑永(yǒng)刚和周继青分别(bié)认缴1.53亿(yì)元清朝八王之乱是哪八王，西晋八王之乱是哪八王(yuán)和1.47亿元，二(èr)人分(fēn)别持有宁波(bō)青(qīng)刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是郑永刚(gāng)的(de)前(qián)妻，系郑驹(jū)的生(shēng)母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所(suǒ)披(pī)露的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周继青均为(wèi)徽商银行内资股大(dà)股东，各(gè)持有8.42％的(de)徽商银行已发行(xíng)有投(tóu)票权股(gǔ)份。两人均在信息(xī)披露(lù)的配偶(ǒu)一栏中写(xiě)下了对方的(de)名字。

　　时代周报记者获得的司法材(cái)料显示，因申请人(rén)周婷及三位未(wèi)成年子女与被申请人郑驹法定继承纠(jiū)纷一案产生争议(yì)，冻结被继承人郑(zhèng)永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权(quán)，冻结期间不得办理(lǐ)股权变更和(hé)出(chū)质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董(dǒng)秘办工作人员告诉时代周报记者(zhě)，此次披露冻(dòng)结(jié)的(de)是宁波青刚的股权，而非上市公司股权，因此(cǐ)上市公司没有披露义务。“这次(cì)的(de)披露只是对媒体相(xiāng)关报道的回(huí)应(yīng)。”

　　时隔(gé)近一个月，杉(shān)杉股份才“姗姗(shān)来迟”公布了(le)间(jiān)接控股股(gǔ)东股权被(bèi)冻结的情况，此番操作是(shì)否(fǒu)涉嫌(xián)信披违规？对(duì)此，律师们看法不一(yī)。

　　上海汉联律师事(shì)务所合伙人宋(sòng)一欣在(zài)接受时(shí)代周报记(jì)者采访时表示，涉及控(kòng)股(gǔ)股东股权冻结事项(xiàng)，杉杉股份(fèn)应及时披露(lù)相关信息(xī)，并(bìng)对(duì)为何(hé)如此长时间未披露的原因进行(xíng)解释。

　　而(ér)浙江方广(guǎng)律(lǜ)师事务所律师孔聪则在接(jiē)受媒体采访时(shí)表示，杉杉(shān)股(gǔ)份应不(bù)涉(shè)及(jí)逾期披露(lù)问题，以(yǐ)目前的信息(xī)看(kàn)，尚不能(néng)判断杉(shān)杉股份触发信(xìn)息披露(lù)义务的时点。另外，宁波青刚与(yǔ)杉杉(shān)股份的(de)股(gǔ)权关系隔了好几(jǐ)层，股(gǔ)权冻结未必是必须披露的信(xìn)息。

　　杉(shān)杉(shān)控股曾卷入(rù)“信披违规(guī)”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份外，另一家(jiā)由“杉(shān)杉系”控股的上市公(gōng)司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股而被卷入“信(xìn)披违规”的(de)争议(yì)中。

　　据吉(jí)翔股(gǔ)份一季报，截至2023年(nián)3月末，宁波炬泰投资管(guǎn)理有限(xiàn)公(gōng)司（下称“宁波炬泰”）和上海(hǎi)钢(gāng)石股权投(tóu)资有限公司（下称“上海钢石”）分(fēn)别(bié)持有上(shàng)市公司(sī)33.52％和10.32％的(de)股(gǔ)权，位列(liè)第(dì)一大(dà)股东和第二(èr)大股东(dōng)。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔股份发布(bù)对前(qián)期(qī)公告内容(róng)更正的公告(gào)，宁波炬泰是杉杉控股子(zi)公(gōng)司，上海钢石也受杉杉控股实(shí)际(jì)控(kòng)制，因此宁波炬(jù)泰(tài)与上海钢石构(gòu)成一致行动(dòng)人(rén)关系，杉杉控(kòng)股合计控制上(shàng)市公(gōng)司(sī)表(biǎo)决(jué)权(quán)比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波(bō)炬泰与上海钢(gāng)石的关(guān)联关系(xì)，并(bìng)要(yào)求上(shàng)市公司进行(xíng)核(hé)查。吉(jí)翔股份则针对监(jiān)管和(hé)媒(méi)体报道多次发(fā)布公(gōng)告称，上海钢石与杉杉(shān)控股不构成(chéng)一致(zhì)行动关系，双方在上(shàng)市公司层面(miàn)独立行权。

　　在(zài)2023年1月的问询函中，上交所发文(wén)质疑“在上海钢(gāng)石(shí)受(shòu)杉杉控股控制(zhì)线索明显(xiǎn)的情况下(xià)，公司及(jí)相关方前期多次予以否认的原因，是否故意背离(lí)事实(shí)，虚(xū)假披(pī)露信息”。对此，吉翔股份表示(shì)，公司在前期对(duì)股东(dōng)提供的(de)信息、证据核(hé)查中(zhōng)确有疏漏，核查手(shǒu)段(duàn)主要以根据股东回复比(bǐ)对公开信息、比照媒(méi)体报道等形(xíng)式(shì)为主。但不存在故意背离(lí)事实，虚(xū)假披露信息的(de)主观故意。

　　而(ér)在此次信披违规(guī)的关键(jiàn)责任认定上，吉翔股份认为“主要责任在(zài)于股东方屡次(cì)向公(gōng)司(sī)隐(yǐn)瞒可以(yǐ)认定其(qí)构成一(yī)致行动人(rén)关系的关(guān)键信息”。同(tóng)时，据(jù)吉翔(xiáng)股份(fèn)的披露(lù)，监管(guǎn)部门已介入股(gǔ)东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同(tóng)时表示，在(zài)上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元受让陕西(xī)国际信托所(suǒ)持股(gǔ)份成为第(dì)二(èr)大(dà)股东时，杉杉控股(gǔ)为了(le)不触发信(xìn)披(pī)流程耗时较(jiào)长的(de)要(yào)约收(shōu)购，因(yīn)此隐瞒(mán)了一致行动(dòng)人(rén)的关(guān)键信息，使得上海钢石(shí)顺利成(chéng)为(wèi)吉翔股份的(de)第(dì)二大(dà)股(gǔ)东。“杉杉控股上述隐瞒(mán)一致行动关系的(de)行为违反了《上(shàng)市公司收购(gòu)管理办法》中要约(yuē)收(shōu)购义务的相关(guān)条款(kuǎn)。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚未公(gōng)布(bù)是(shì)否因上述信披(pī)违规事项被监管部(bù)门处(chù)罚(fá)。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 清朝八王之乱是哪八王，西晋八王之乱是哪八王