作为一直(zhí)跟踪韩春雨事(shì)件的(de)科技(jì)媒体工作者，我根据自身接触(chù)的信息，个人认为对韩春雨副(fù)教授(shòu)最简单的评(píng)价还是“一名科研人员”，不过(guò)是犯了(le)错(cuò)误的科(kē)研人(rén)员，但这(zhè)个错误的性(xìng)质现在还无法(fǎ)确定(dìng)。韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎(zěn)么回(huí)事(shì)？看看(kàn)下(xià)图(tú)就知(zhī)道了。

韩春(chūn)雨事(shì)件是怎么回事

首先，随(suí)着《自(zì)然(rán)·生物(wù)技术》今(jīn)年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无法(fǎ)重复，2016年5月的(de)那篇论(lùn)文存(cún)在错(cuò)误。

第二，关键的问题(tí)是(shì)错误的性质目前还(hái)不能确定，对此我有两方面感拼多多10几块的美瞳可以用吗，拼多多ovolook品牌美瞳(gǎn)受。一方面(miàn)是关于(yú)各种官方(fāng)措(cuò)辞的(de)。就撤稿声明而言，明(míng)面上还算是(shì)韩春(chūn)雨团队主动发(fā)布的，而不是(shì)被动撤(chè)稿。《自然·生(shēng)物技术》同(tóng)时(shí)发布的社论中也没有明确说是造假(jiǎ)。

方舟子指出(chū)了社论中的(de)这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译(yì)是“我(wǒ)们(men)现在(zài)确信韩(hán)春雨的(de)撤稿决定是维(wéi)护已发表科研记录完整性(xìng)的最好做法(fǎ)。”方舟子认为将“int拼多多10几块的美瞳可以用吗，拼多多ovolook品牌美瞳egrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问(wèn)了在《自然》的(de)朋友，答复(fù)是翻译的词语(yǔ)都是仔细(xì)斟酌(zhuó)过的。这(zhè)也说明对是否(fǒu)上升到(dào)“诚信”和(hé)造假的高度，《自(zì)然》方面仍比较(jiào)谨(jǐn)慎。

另一(yī)方面，我和韩春(chūn)雨通过几次电话(huà)，个人感觉(jué)他并不显(xiǎn)得(dé)浮(fú)躁，在遭受质疑后一直坚持自(zì)己(jǐ)能(néng)做(zuò)出来。即便是(shì)撤稿后，在河北科技大学(xué)网站(zhàn)上的声明(míng)中也说要继续研究。因此(cǐ)，我个人的美好愿望是，他之前的错误只是工作(zuò)中的失误，而科研(yán)工作中(zhōng)的失误(wù)是很常(cháng)见的。当然，对于他为什么(me)没有公(gōng)布原始实验数据来回复(fù)质疑，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤(chè)稿(gǎo)，一(yī)些认为韩春雨造假的(de)声音比较大，但我觉得还是要有一分证据说一分话，在(zài)没有更多证据和进一步调查(chá)结(jié)果之前，还只能说是韩(hán)春雨(yǔ)的论文有错误，而不宜就扣(kòu)上“造假(jiǎ)”的帽子(zi)。

在专业人士没有(yǒu)证明(míng)他是对的或者否定它是错的之前，我不会(huì)说(shuō)它是对还是错。只能(néng)说不能证明它是对的。本着科学从严的(de)原则，如果不(bù)能说明它对，目前只能(néng)推(tuī)定它(tā)错。如果现在认为它是错的(de)，结果以后证明它是(shì)对的，或(huò)者现在认为是对的，以(yǐ)后(hòu)证(zhèng)明是错的。这都是科学的进步（科(kē)学本(běn)来就是不停的(de)推翻原来的结论(lùn)），更(gèng)不(bù)要说什(shén)么阴谋论(lùn)。但是有一点要(yào)强调一下就是，既然发表论文，就有义(yì)务公布原始数据。第二，不成熟(shú)的(de)技术，偶然性得到的实验数据(jù)是(shì)不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假(jiǎ)的可能(néng)性不(bù)大，毕竟是自(zì)然杂志(zhì)，而且又(yòu)是那么具有(yǒu)里程(chéng)碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假(jiǎ)的风险太大(dà)，一旦(dàn)被揭发，那(nà)就是身败名裂，得不偿失(shī)！所以(yǐ)，我认(rèn)为(wèi)刻意(yì)造假(jiǎ)可(kě)能性不大(dà)！但，这并不意味着(zhe)不(bù)可以(yǐ)对他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我(wǒ)觉得，这本(běn)是学术(shù)圈子里很严谨的事情，也是很(hěn)正常的事情(qíng)，现在(zài)经(jīng)大量博(bó)眼球媒体的报道转载(zài)，真的变(biàn)了风味，专业(yè)的(de)问(wèn)题还是让专业人士去(qù)解(jiě)决，吃(chī)瓜群众(zhòng)还是不(bù)要发表观点(diǎn)为(wèi)好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 拼多多10几块的美瞳可以用吗，拼多多ovolook品牌美瞳