太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司

临沂是几线城市,临沂是几线城市2023

临沂是几线城市,临沂是几线城市2023 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为(wèi)一直跟踪韩(hán)春雨事(shì)件的(de)科技(jì)媒(méi)体工作(zuò)者,我根(gēn)据自身接触的信息,个人认为(wèi)对韩春雨副教(jiào)授最简单的评(píng)价还是“一(yī)名科(kē)研人员”,不过是(shì)犯了错误的科研人员,但这个错误的性质现(xiàn)在还无法确(què)定。韩春雨事件是怎么回事(shì)?看看下(xià)图就知道了。

韩春雨事(shì)件是怎(zěn)么回事 但(dàn)这(zhè)个错误的性质现在还无法(fǎ)确定
韩春雨事件是(shì)怎(zěn)么回事

首先,随(suí)着《自然(rán)·生物技(jì)术》今年(nián)8月(yuè)发(fā)表撤(chè)稿声明(míng),韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实无法重复,2016年5月的那篇论文(wén)存在错(cuò)误。

第二,关键的问(wèn)题(tí)是错误(wù)的性质目前还不能确(què)定,对此我有临沂是几线城市,临沂是几线城市2023两(liǎng)方面感(gǎn)受。一方面是(shì)关于各种官方措辞的(de)。就撤稿声明(míng)而言,明面上还算是韩(hán)春雨(yǔ)团队主动发布的,而不(bù)是被动撤稿。《自(zì)然(rán)·生物技(jì)术》同(tóng)时(shí)发布的(de)社论中(zhōng)也(yě)没有明确说(shuō)是造假。

韩春雨事件是怎么回事 但这个(gè)错误(wù)的性质现在还无法确定(dìng)

方(fāng)舟子(zi)指(zhǐ)出了(le)社(shè)论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然》方面的官(guān)方翻(fān)译是(shì)“我们现在(zài)确信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是维护已发(fā)表科研记(jì)录(lù)完整性的(de)最好(hǎo)做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错误,实际(jì)上应(yīng)译为“诚(chéng)信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋友,答复是翻译的词语都(dōu)是仔(zǎi)细斟(zhēn)酌过的(de)。这也说明对是否上升到“诚信”和造(zào)假的高度(dù),《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另一方面,我和韩春雨通(tōng)过几次(cì)电话,个(gè)人感觉他并不显(xiǎn)得浮(fú)躁,在遭受质疑(yí)后(hòu)一直坚持自己能(néng)做出来。即便是撤(chè)稿后,在(zài)河北科技大学网站上的声明中也说要继(jì)续研究。因此,我个(gè)人(rén)的(de)美好愿望(wàng)是,他之前的错误只是工作(zuò)中(zhōng)的失(shī)误,而(ér)科研工作中的失(shī)误是很(hěn)常见的。当然(rán),对(duì)于(yú)他为什么没有公布原始(shǐ)实验数据(jù)来(lái)回复质疑,我也比(bǐ)较疑惑。

目(mù)前,由于撤(chè)稿(gǎo),一些认为韩春雨造假的声音比较大,但(dàn)我(wǒ)觉得还(hái)是要有一分证据说一(yī)分话,在没(méi)有更(gèng)多证据和进一步调(diào)查(chá)结果之前,还只能说是韩春雨的论文有错(cuò)误,而不宜就扣(kòu)上“造假”的(de)帽子(zi)。

韩春(chūn)雨事(shì)件是怎么回事(shì) 但这个错(cuò)误的(de)性质现在还无法确定

在专业人士没有证明(míng)他是对的或者(zhě)否定它是错的之(zhī)前,我不会说它是对还是(shì)错。只(z临沂是几线城市,临沂是几线城市2023hǐ)能(néng)说不能证明它是对的。本着科学从(cóng)严的原(yuán)则(zé),如(rú)果(guǒ)不能说明它对,目前(qián)只能推定它错。如果现在(zài)认为(wèi)它(tā)是错的,结果以后证(zhèng)明它(tā)是对的,或者(zhě)现在(zài)认(rèn)为是对(duì)的(de),以(yǐ)后证明是错的(de)。这都是科学的进步(科学(xué)本(běn)来就是不停的推翻原来的(de)结论),更不(bù)要说什么阴(yīn)谋论。但是有一点要(yào)强调(diào)一下就是,既(jì)然(rán)发表(biǎo)论(lùn)文,就有义务公(gōng)布原始数据。第二,不成熟的技术,偶然(rán)性得到的实验数(shù)据是(shì)不应该成学术论文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假的可(kě)能(néng)性(xìng)不大(dà),毕竟(jìng)是自然杂志(zhì),而且又是(shì)那么具有里(lǐ)程碑(bēi)意(yì)义的(de)成果!肯定很多(duō)顶(dǐng临沂是几线城市,临沂是几线城市2023)尖(jiān)同行(xíng)都会评阅(yuè),刻意(yì)造假(jiǎ)的风(fēng)险太大,一(yī)旦被揭发,那就是身败(bài)名裂(liè),得不(bù)偿失!所以,我认为刻(kè)意造假可能性(xìng)不大!但(dàn),这(zhè)并不意味着(zhe)不可以(yǐ)对他的方法,过程,数(shù)据(jù),结果进行质(zhì)疑!我(wǒ)觉得,这本是学术圈子里很严谨(jǐn)的事情(qíng),也是很正常的事情,现在经大量博眼(yǎn)球媒体的报道转载,真的(de)变(biàn)了风味,专(zhuān)业的问题还是让(ràng)专(zhuān)业人士去解决,吃瓜群众还(hái)是(shì)不要发表观点为好!

未经允许不得转载:太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 临沂是几线城市,临沂是几线城市2023

评论

5+2=