招股(gǔ)书中出(chū)现低(dī)级错误(wù)好像已经不是(shì)新(xīn)鲜(xiān)事。伴随着注(zhù)册制(zhì)改革的全面实行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科技(jì)有(yǒu)限公司（以(yǐ)下简称(chēng)“泛(fàn)源(yuán)科技”）最新披露了第(dì)一轮(lún)审核(hé)问询回复。泛源科技主要业务为汽(qì)车关键零部件的加工制造(zào)服务及(jí)产(chǎn)品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证(zhèng)券。根(gēn)据问询的相关(guān)文件显示，泛(fàn)源科技招股(gǔ)书中存在释(shì)义不清(qīng)、前后表述不一致、多次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错(cuò)别字、释义不(bù)清(qīng)等(děng)问题(tí)

　　去年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首轮问询(xún)的相关文件显示：招股说(shuō)明书多(duō)次出(chū)现的(de)T公(gōng)司，未在释(shì)义中进(jìn)行说明(míng)；同行业可比公司中，敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)与(yǔ)敏实股份是(shì)否为同(tóng)一(yī)家公(gōng)司，如是，招股说明书第165页和(hé)第(dì)172页披露(lù)的敏实集团净利润金额存在差异；招股说明书中(zhōng)存在多处错别字(zì)。

　　多(duō)处(chù)低级错误屡屡出(chū)现(xiàn)，深交所表示，请发行人(rén)及保荐(jiàn)人对前述内容(róng)进行调整，完善(shàn)信息披(pī)露的准确性和前后表述(shù)的一致性(xìng)，切实提高信(xìn)息(xī)披(pī)露质量；请发(fā)行人(rén)、保荐人诚实守信、勤(qín)勉(miǎn)尽责(zé)，全面核对申请文件(jiàn)信(xìn)息，保证申(shēn)请文件信息(xī)披露真实、准确、完整。

　　对(duì)于出现(xiàn)的(de)问(wèn)题，发(fā)行(xíng)人及保荐人(rén)进(jìn)行了整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人(rén)已在招(zhāo)股说明书“释(shì)义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的全(quán)球知名(míng)新能源汽车生产制造厂商，系本公司产品终端(duān)应用整(zhěng)车制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招(zhāo)股说明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实集团(tuán)”，上述两种称谓(wèi)实指同一家(jiā)公(gōng)司，即香港上市(shì)公(gōng)司敏实(shí)集团有(yǒu)限公司(sī)。

　　发行(xíng)人表示(shì)，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集(jí)团净利润(rùn)金额存在(zài)差异(yì)，系“净利(lì)润”与“归属于母公司股东净利润(rùn)”数据颠倒(dào)，已(yǐ)将两处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容进行(xíng)了逐(zhú)一自查(chá)，对招股说明书中存(cún)在(zài)的错别字(zì)、披露不准确、前后表述(shù)不一致等问题进行了(le)规范，切实提(tí)高信息(xī)披露质量。

　　据中航(háng)产(chǎn)融2022年年(nián)报显示，报告期内，其子公司中航证(zhèng)券实现(xiàn)营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实(shí)现净利(lì)润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛(fàn)源(yuán)科技(jì)1家在(zài)审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执业(yè)质量问题。

　　招股书低级(jí)错误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并不少(shǎo)见。同月，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合保(bǎo)荐代表人、安永(yǒng)华明(míng)会(huì)计师事务所签字会计师收(shōu)到深交所(suǒ)监管函，原因是公(gōng)司的(de)申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相(xiāng)关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披(pī)露(lù)为了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导致当年非经常性损益、扣非后净利润(rùn)计(jì)算和披(pī)露错(cuò)误(wù)。小小的一个负号(hào)的错误(wù)，使披露的金(jīn)额差异(yì)巨大。迈百(bǎi)瑞在(zài)首份申报稿的第一张财务报表中便(biàn)存在这一差错，经手了三方核查(chá)却仍未被(bèi)发现(xiàn)。

　　今年1月，同样(yàng)是申报创业板IPO的(de)晶(jīng)宇环境披露了(le)第二轮反馈问(wèn)询(xún)回复，据相关文件显示，发行人及(jí)中介机构首(shǒu)轮问(wèn)询(xún)回复(fù)中多个(gè)问题(tí)未按照题干要求回答，且(qiě)申报时提交的招(zhā略备薄酒的意思下一句，略备薄酒的读音o)股说明书与首轮问(wèn)询回复后更新的招股说(shuō)明书中多处信息披露不一致。同时，除问询中涉及(jí)的修改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔误等原因，导致首轮申(shēn)请文(wén)件存(cún)在(zài)部分错(cuò)误。记(jì)者统计发现(xiàn)，涉(shè)及的相关错(cuò)误(wù)修订高达20项。如(rú)此多的(de)信息披露(lù)瑕疵，招商证券作(zuò)为保(bǎo)荐机构压(yā)力(lì)不小。目前(qián)，该公(gōng)司(sī)审核状(zhuàng)态(tài)已变更为终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项(xiàng)目中，也有不少招股书(shū)存在低级错误，被上市委员会(huì)问(wèn)询(xún)。

　　东(dōng)北证券保荐亿(yì)能电力IPO项目招股(gǔ)书(shū)中公开(kāi)承诺的(de)履(lǚ)行情况、风险(xiǎn)因素与董监高(gāo)变动与薪酬等信息披露不准(zhǔn)确、不充(chōng)分略备薄酒的意思下一句，略备薄酒的读音(fēn)，存在较(jiào)多的文字错误、行(xíng)文(wén)不规范(fàn)、描述不准确等问题，被质疑(yí)中(zhōng)介机构的执业质(zhì)量(liàng)。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目，在首轮问(wèn)询(xún)回复中保(bǎo)荐(jiàn)机构(gòu)未就问(wèn)询(xún)函提到的10余处问题发表核(hé)查意见，且部分问(wèn)题未充(chōng)分(fēn)核查或论证(zhèng)，被上市委(wěi)员(yuán)会质疑(yí)中介机构执业质量。

　　西南(nán)证(zhèng)券(quàn)保荐(jiàn)克莱特IPO项目(mù)的(de)招(zhāo)股书未就产品的资质认证情(qíng)况进(jìn)行(xíng)说(shuō)明，被(bèi)上市委员会(huì)问询(xún)。会计差错更正时未进行(xíng)部分细项的详(xiáng)细(xì)说明。申报文件(jiàn)存(cún)在(zài)多处前后不一致、内容简单(dān)重复、表述错(cuò)误等问题，申报文件质量较差(chà)。

　　中介机构(gòu)执业(yè)质量亟需加强(qiáng)

　　低质量的公开信息(xī)披(pī)露会对投资者造成误导，也体(tǐ)现了(le)第三方(fāng)机构的“不够走心”。在(zài)全面注册制的大环境下(xià)，信息披露越来越重要。保荐中介机(jī)构作为“看(kàn)门人”，部分券商(shāng)保荐却未做到尽职尽责(zé)，面对招股书中频频(pín)出(chū)现(xiàn)的低级(jí)错误(wù)“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介(jiè)机构的(de)专业性。

　　监(jiān)管部门在近(jìn)年(nián)来加强(qiáng)对券商“看门(mén)人”的处罚力(lì)度(dù)。早在2022年(nián)12月，中国证券业协(xié)会发布《证券(quàn)公(gōng)司投行业务质(zhì)量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质(zhì)量(liàng)大考(kǎo)迎来(lái)细化(huà)标(biāo)准。这也是证券业首个由(yóu)官(guān)方组(zǔ)织(zhī)制定发布，并聚焦于(yú)投行业务质(zhì)量的考(kǎo)核方案。监(jiān)管部门对投行业务的(de)关(guān)注程(chéng)度可见(jiàn)一(yī)斑。据该(gāi)办法，申报文件存在低级(jí)错误、数据(jù)错(cuò)误(wù)，问(wèn)询回(huí)复(fù)不到位均(jūn)将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 略备薄酒的意思下一句，略备薄酒的读音