招股书中出(chū)现低级错(cuò)误好像已(yǐ)经不是新鲜事。伴随(suí)着注册制改(gǎi)革的(de)全面实行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐成为市(shì)场(chǎng)关注的焦(jiāo)点之一(yī)。

　　浙江泛(fàn)源科技有(yǒu)限公司(sī)（以下(xià)简称“泛(fàn)源(yuán)科技”）最新披露(lù)了第一轮审核(hé)问询回(huí)复。泛源科技主(zhǔ)要业务为汽车关(guān)键零部件的(de)加工制造服(fú)务及(jí)产(chǎn)品生产(chǎn)销售，拟创业板(bǎn)IPO上市(shì)，保荐券(quàn)商(shāng)为中航证(zhèng)券。根据问询的(de)相关文件显示，泛源科(kē)技招(zhāo)股书中存在释义(yì)不清(qīng)、前后(hòu)表述不一(yī)致、多次出(chū)现错别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义(yì)不(bù)清(qīng)等问题

　　去(qù)年10月，泛源科(kē)技创业板IPO审核状态(tài)更(gèng)新为(wèi)“已问询”。据(jù)首轮问询(xún)的相(xiāng)关文件显(xiǎn)示：招股(gǔ)说明书(shū)多次出现的T公司(sī)，未在释义中进(jìn)行说明；同行业可比公(gōng)司(sī)中，敏实集团与敏实股份(fèn)是否为同一(yī)家公司，如是，招(zhāo)股说明书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团净利润金(jīn)额存在差异；招(zhāo)股说明(míng)书中存(cún)在多处错别字。

　　多处低级(jí)错误屡(lǚ)屡(lǚ)出现，深交所表示，请(qǐng)发行人及(jí)保(bǎo)荐人(rén)对前述内(nèi)容进行调整(zhěng)，完善信息披露(lù)的准确性和前后表(biǎo)述的一致性(xìng)，切实提高信息披露质(zhì)量；请发行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申(shēn)请文件信息，保证申请文件信息披露(lù)真实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人及保荐人进行(xíng)了整改并于近(jìn)日(rì)一(yī)一作出了回复。

　　发(fā)行人及保荐人已在招股(gǔ)说明书“释义”一节中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家(jiā)总部位于美国的全球知名新能源(yuán)汽(qì)车生(shēng)产(chǎn)制造厂商，系(xì)本公司产品终(zhōng)端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓实指(zhǐ)同一家公司，即香港上市(shì)公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示(shì)，招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书第165页和(hé)第172页披露的敏实(shí)集团净利润金额存在差(chà)异(yì)，系“净利润”与“归属于母(mǔ)公司股(gǔ)东净利润(rùn)”数据(jù)颠倒，已将两(liǎng)处统一调整(zhěng)为净利润(rùn)15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容(róng)进行了逐一(yī)自查，对(duì)招股说明书中存在的错别字、披露不准确(què)、前后(hòu)表(biǎo)述(shù)不一致等问题进行了规(guī)范，切实提高信(xìn)息披露(lù)质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示，报告(gào)期内，其(qí)子公司中航证(zhèng)券实(shí)现营业总收(shōu)入20.68亿(yì)元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑(huá)32.04％。目(mù)前，中航证券只(zhǐ)有泛源科技1家(jiā)在审(shěn)的IPO项目，且(qiě)被交易所点名(míng)执(zhí)业质(zhì)量问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见(jiàn)不鲜

　　这种情(qíng)况并不少见。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈百瑞及(jí)华(huá)泰联合(hé)保荐代表人、安永华明会计师事务所签字会计师收到深交所监管函，原因是公司的申报材料中(zhōng)写错正(zhèng)负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关(guān)股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年(nián)非(fēi)经常性损益(yì)、扣非后净利润计(jì)算和(hé)披露错误。小小的一(yī)个负号(hào)的(de赓续前行是什么意思，赓续前进的意思)错误(wù)，使披(pī)露的金额差异(yì)巨大。迈百瑞在(zài)首份申报稿的第一张财务(wù)报表中便存在这一差错(cuò)，经手了三(sān)方核(hé)查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年(nián)1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露(lù)了第(dì)二轮反赓续前行是什么意思，赓续前进的意思馈问询回复，据相关文件显(xiǎn)示，发行(xíng)人及中介(jiè)机构首轮问询回复中多个问题(tí)未(wèi)按照题干(gàn)要求回答(dá)，且申报时提交的(de)招(zhāo)股说明书(shū)与首(shǒu)轮问询回复后(hòu)更新(xīn)的招股说明书中(zhōng)多处信(xìn)息披露不一致。同时，除问询中(zhōng)涉及的修(xiū)改项(xiàng)外，还(hái)存(cún)在数据统计、笔误等原(yuán)因，导致首轮申请文件(jiàn)存在(zài)部分错误(wù)。记(jì)者统计发现，涉及的(de)相关错误(wù)修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商(shāng)证(zhèng)券作为保(bǎo)荐机构压(yā)力(lì)不小。目前，该公司审核(hé)状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中(zhōng)，也有不少招股书存在低级错误，被上市委员会问(wèn)询(xún)。

　　东北(běi)证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项(xiàng)目招(zhāo)股书中公(gōng)开承诺的履行情况、风险因素与董监高变动与(yǔ)薪酬(chóu)等信息披露不准(zhǔn)确、不(bù)充分，存在较(jiào)多(duō)的文字错误、行文不规范、描述(shù)不准确等问题，被质(zhì)疑中(zhōng)介机构的执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的(de)灿能电(diàn)力(lì)IPO项目，在首轮(lún)问(wèn)询(xún)回复中保荐机构未就问询函(hán)提到的10余处问题(tí)发表核查意见(jiàn)，且部分问题未充分核查或论证(zhèng)，被上市委(wěi)员会质疑(yí)中介机构执业质(zhì)量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特(tè)IPO项(xiàng)目的招股书未就(jiù)产(chǎn)品的资(zī)质认(rèn)证情(qíng)况进(jìn)行说明，被上市委员会问询。会(huì)计(jì)差错更正时未进行部(bù)分细项的(de)详(xiáng)细说明(míng)。申报文件(jiàn)存在多处前后不一致、内(nèi)容(róng)简单重复、表述错误等问题，申报(bào)文件质(zhì)量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强(qiáng)

　　低质量的公开信息(xī)披露(lù)会对投资者造成误导(dǎo)，也体现了(le)第三方(fāng)机(jī)构的(de)“不够(gòu)走(zǒu)心”。在全面注册(cè)制的大环境下，信息披露越来越(yuè)重(zhòng)要。保荐中介机构作为“看门(mén)人”，部分券(quàn)商(shāng)保荐却未做到尽职(zhí)尽责，面对招股书(shū)中频频出现(xiàn)的低级错误“带(dài)病闯关(guān)”，使(shǐ)得(dé)部(bù)分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被问询，一定(dìng)程度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部(bù)门在近年(nián)来加(jiā)强对券商“看门人”的处罚力度。早在(zài)2022年12月，中国证券业协(xié)会(huì)发布《证券公司(sī)投行业(yè)务质量评价(jià)方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量大考迎来(lái)细化标(biāo)准。这(zhè)也是证券业首个由官方组织制定(dìng)发布，并聚(jù)焦于投行业务质(zhì)量(liàng)的考(kǎo)核(hé)方(fāng)案(àn)。监管部门对投行业务的关(guān)注程度可见一斑。据该(gāi)办法，申报文件存(cún)在(zài)低级错(cuò)误、数据错(cuò)误，问询回复不到位均将(jiāng)被(bèi)扣分(fēn)。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 赓续前行是什么意思，赓续前进的意思