招股书中(zhōng)出现(xiàn)低级错误好像已经不(bù)是(shì)新鲜事。伴(bàn)随着注册制改革的全面实(shí)行，IPO信披质量问(wèn)题逐(zhú)渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公司（以下简称(chēng)“泛源科技(jì)”）最(zuì)新披露了第(dì)一轮审核问询回复。泛源科技主要(yào)业务为汽车关(guān)键零部件的加(jiā)工制造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐(jiàn)券(quàn)商为(wèi)中(zhōng)航证(zhèng)券。根据问(wèn)询的相关文(wén)件(jiàn)显示，泛源科(kē)技招股书中存在释(shì)义不清、前后表(biǎo)述不一致(zhì)、多次出(chū)现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清(qīng)郑业成是否已婚 郑业成是几线演员等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问(wèn)询”。据首(shǒu)轮(lún)问询的(de)相关文(wén)件(jiàn)显示：招股说明书多次(cì)出现的T公(gōng)司，未在释(shì)义中(zhōng)进行(xíng)说(shuō)明；同(tóng)行(xíng)业可比公司中，敏实集团与敏实股份是否(fǒu)为同(tóng)一家公(gōng)司(sī)，如是(shì)，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额(é)存在差异；招股说明书(shū)中(zhōng)存(cún)在多(duō)处(chù)错别字。

　　多处(chù)低(dī)级错误(wù)屡屡出(chū)现(xiàn)，深(shēn)交所表示，请发(fā)行人及保荐人(rén)对前述内(nèi)容进(jìn)行调整，完(wán)善信息披露的准确性和前后表述的(de)一致性，切实(shí)提高(gāo)信息披露质量；请发行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对(duì)申请文件(jiàn)信息，保证申请文件信息披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出(chū)现的(de)问题，发行人及(jí)保(bǎo)荐人(rén)进(jìn郑业成是否已婚 郑业成是几线演员)行了(le)整改并于近日一一作出(chū)了回复(fù)。

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)已在招股说明(míng)书“释(shì)义”一节中补充“T公(gōng)司”释义为“一家总部位于(yú)美国的全球知名新(xīn)能源汽车(chē)生产制造厂商，系本公司产品终端应用整车(chē)制造(zào)商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说(shuō)明(míng)书中(zhōng)将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏实(shí)集团”，上(shàng)述两种称(chēng)谓实指同一家公司，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说(shuō)明书(shū)第165页和第172页披露的敏实集(jí)团净(jìng)利润金(jīn)额存在差异(yì)，系“净利润”与(yǔ)“归属于母公(gōng)司股东净利(lì)润(rùn)”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人(rén)对招(zhāo)股书全文内容进行了逐(zhú)一自查，对招股(gǔ)说明书中(zhōng)存在的(de)错别字、披露不(bù)准确、前后表述(shù)不一(yī)致等问(wèn)题进行了规范，切实(shí)提高信(xìn)息(xī)披露质量。

　　据中航(háng)产(chǎn)融2022年年报(bào)显示，报告期内(nèi)，其子公司中航证券实(shí)现(xiàn)营(yíng)业总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿(yì)元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科(kē)技1家在审的IPO项目(mù)，且被交易所(suǒ)点名执业质(zhì)量问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种(zhǒng)情(qíng)况并不少见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合(hé)保(bǎo)荐代表人、安(ān)永华明会计师事务(wù)所签字(zì)会计师(shī)收到(dào)深交所监管函(hán)，原因是(shì)公(gōng)司(sī)的申报(bào)材(cái)料中写错正负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支(zhī)付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露(lù)为(wèi)了“1.93亿元(yuán)”，导(dǎo)致当年(nián)非经(jīng)常性损(sǔn)益(yì)、扣非后净利(lì)润(rùn)计算和披露(lù)错误(wù)。小(xiǎo)小的(de)一个(gè)负号(hào)的错误，使披(pī)露(lù)的金额差异(yì)巨大。迈百瑞在(zài)首份申报稿的第一张财(cái)务报表(biǎo)中便存在(zài)这一差错，经手了(le)三方核查却仍(réng)未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创业板(bǎn)IPO的晶(jīng)宇(yǔ)环(huán)境披露了(le)第二轮(lún)反馈问询回复(fù)，据相(xiāng)关文件显示，发行人(rén)及中(zhōng)介(jiè)机构首(shǒu)轮问询(xún)回复中多个问题未按照题干(gàn)要(yào)求回答，且申报时提(tí)交的招股说明书与(yǔ)首轮问询回复后更新的招(zhāo)股(gǔ)说明书中多处信息披露不一致(zhì)。同时(shí)，除问询中涉及的修改项外，还存在(zài)数(shù)据统计、笔误等(děng)原因，导致首轮申请(qǐng)文件存在(zài)部分(fēn)错误(wù)。记者统计发现，涉及(jí)的相关错误(wù)修订(dìng)高达20项。如此多的信息披露瑕(xiá)疵，招商证券(quàn)作为保(bǎo)荐机构压力不小(xiǎo)。目前，该公(gōng)司审核状态已变更为终止。

　　在2022年(nián)已(yǐ)完结的IPO项目中，也有不少招股书存(cún)在低级错误，被上市委员(yuán)会问询。

　　东北(běi)证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺(nuò)的履行情况(kuàng)、风险(xiǎn)因(yīn)素与(yǔ)董监高变(biàn)动与薪(xīn)酬等(děng)信息披露不(bù)准确、不(bù)充分，存(cún)在较(jiào)多的文字错误、行(xíng)文不规范、描(miáo)述不准确等问(wèn)题(tí)，被质疑中介机(jī)构的执(zhí)业质(zhì)量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就(jiù)问询函提到的(de)10余处问题发表核查意(yì)见，且(qiě)部分问(wèn)题未充分核查或论证，被上市委(wěi)员会质(zhì)疑(yí)中介(jiè)机构执业质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱(lái)特IPO项目的招股(gǔ)书未就产(chǎn)品的资(zī)质认证情况进行说(shuō)明，被(bèi)上市委员会问(wèn)询。会计(jì)差错更(gèng)正时未进(jìn)行部分细项的(de)详(xiáng)细说明。申报文件存(cún)在多处前后不一致(zhì)、内容(róng)简单重复、表述错(cuò)误等问题，申(shēn)报文件(jiàn)质量较差。

　　中(zhōng)介机构执业(yè)质量亟(jí)需加强(qiáng)

　　低质量的公开信息披(pī)露会对(duì)投(tóu)资者造成误导(dǎo)，也体现了(le)第三方机构的“不够走(zǒu)心(xīn)”。在全面(miàn)注册制的大环境下(xià)，信息披露越来越重(zhòng)要。保(bǎo)荐中介机构作为(wèi)“看门人”，部(bù)分券商(shāng)保荐却未(wèi)做到尽职(zhí)尽(jǐn)责(zé)，面对招股(gǔ)书(shū)中频(pín)频出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一定(dìng)程度上影响了IPO的(de)严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门在(zài)近年来加强对券商(shāng)“看门人”的处(chù)罚力(lì)度。早在2022年12月，中国(guó)证(zhèng)券业协会发(fā)布《证券公司(sī)投行业(yè)务质量评价方(fāng)法（试(shì)行）》，券商投行的(de)质量(liàng)大考(kǎo)迎来细化标准。这也是证券业首个(gè)由官(guān)方组(zǔ)织制定发布，并聚焦(jiāo)于投行业务质量的考核方案。监管部门(mén)对投(tóu)行业务的关注程度可见一(yī)斑。据(jù)该办法(fǎ)，申(shēn)报文件存在低级错误、数据(jù)错误，问询回复不(bù)到位均(jūn)将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 郑业成是否已婚 郑业成是几线演员