杉杉股份风波(bō)再起(qǐ)

　　在杉杉股(gǔ)份(fèn)的股(gǔ)东大(dà)会召开前夕，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份对外披露了间接控股(gǔ)股(gǔ)东宁(níng)波青刚(gāng)投(tóu)资有限公司（下称“宁(níng)波青刚”）股(gǔ)权被冻结的(de)相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周(zhōu)报(bào)独家披露了前(qián)杉杉帝(dì)国掌舵人郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)所持有的宁波青刚的(de)股权在(zài)4月12日被全(quán)部冻结的消息 ，引发外界(jiè)关注。据媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女(nǚ)起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法院申(shēn)请冻结郑永刚名下所(suǒ)持的宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股份发(fā)布了(le)有关情况的说明公告及补充说明公告。据(jù)公(gōng)告，2023年3月，周(zhōu)婷(tíng)及(jí)三位(wèi)未成(chéng)年子女向逆天邪神为什么不更新了 逆天邪神是什么时候开始写的(xiàng)法院(yuàn)提起民事(shì)诉讼并申(shēn)请财产(chǎn)保全，要求法院对郑(zhèng)永刚(gāng)所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻(dòng)结(jié)等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波(bō)青刚股权冻结事项对公司(sī)日常(cháng)经营(yíng)及(jí)公司股权(quán)结(jié)构无影响。目前遗产(chǎn)继承各方正就上述股权事宜积极进行沟通(tōng)。”杉杉股份在(zài)公告(gào)中表示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉控股(gǔ)方面表(biǎo)示，周婷及(jí)三名(míng)子女(nǚ)与(yǔ)郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案，双方已达成基本一致解决(jué)方案，周婷(tíng)也已向法院申请撤回股权冻结。因此，股权逆天邪神为什么不更新了 逆天邪神是什么时候开始写的冻结的(de)情况(kuàng)已得(dé)到(dào)妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前(qián)披露的(de)资料，宁(níng)波青刚持有杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同样也是杉(shān)杉股份的间接控股股(gǔ)东。

　　5月(yuè)9日(rì)，时(shí)代周报记者拨打杉杉股份董秘办确认(rèn)周婷是否撤诉，工作人员回(huí)复称，对“周婷申请(qǐng)撤(chè)回股权(quán)冻结”一事(shì)并不(bù)清楚。随后(hòu)，时(shí)代(dài)周(zhōu)报(bào)记者多次拨(bō)打杉杉(shān)控(kòng)股电话，截至(zhì)发稿均(jūn)未获接听(tīng)。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回(huí)应(yīng)：公司没有披露(lù)义务

　　由郑(zhèng)永刚控(kòng)股的(de)宁波青刚，是决定杉(shān)杉系未来(lái)控制权的(de)关键公司(sī)。

　　通过(guò)层(céng)层股(gǔ)权嵌套(tào)，郑永刚实现对(duì)上(shàng)市公司杉杉股份的控(kòng)制。据杉杉股份(fèn)年报，截至(zhì)2022年底，郑永(yǒng)刚持(chí)有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁(níng)波(bō)青刚(gāng)进(jìn)而持(chí)股杉杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉(shān)控股持有杉杉集(jí)团(tuán)51.8％股权。杉(shān)杉集(jí)团和杉杉控股分别在杉杉(shān)股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑永(yǒng)刚和周继(jì)青分(fēn)别(bié)认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二(èr)人(rén)分(fēn)别持有宁(níng)波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑永(yǒng)刚的前妻，系郑驹的(de)生母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披(pī)露(lù)的信息(xī)，2019年8月29日，郑永刚和周继(jì)青均为(wèi)徽商(shāng)银行内(nèi)资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有(yǒu)投票权股份。两人均在信息(xī)披(pī)露的配偶一(yī)栏中写下了对方的名字。

　　时代周报记者获得的司(sī)法材料显(xiǎn)示，因申请人周(zhōu)婷及三位未成年子女与被申请人郑(zhèng)驹法定继承纠(jiū)纷一案(àn)产生争议，冻(dòng)结被继(jì)承人(rén)郑永刚持有的(de)宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期间不得办理(lǐ)股(gǔ)权变更和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘办工(gōng)作人员(yuán)告(gào)诉时代周(zhōu)报记(jì)者，此次披露冻结的是宁波青刚的股(gǔ)权，而非上市公司股权(quán)，因此上市公司没有(yǒu)披露义务。“这次的(de)披(pī)露只是对媒体相(xiāng)关(guān)报道(dào)的回应(yīng)。”

　　时(shí)隔(gé)近一(yī)个月，杉杉股份才(cái)“姗姗来迟”公布了(le)间接控股股(gǔ)东股权被冻结的情况(kuàng)，此番操作是否(fǒu)涉嫌信披违规？对此，律师(shī)们看法(fǎ)不一。

　　上海汉联(lián)律师事务所合伙(huǒ)人宋(sòng)一(yī)欣在接受时代周报记者(zhě)采访(fǎng)时表示(shì)，涉及(jí)控股股东股权冻结(jié)事(shì)项，杉杉股份应及时披露相关(guān)信(xìn)息，并对为(wèi)何如此长(zhǎng)时间(jiān)未(wèi)披露的原(yuán)因(yīn)进行解释(shì)。

　　而浙江方广律(lǜ)师事务所律师孔聪则在接受媒体采访时表示(shì)，杉杉股份应(yīng)不涉(shè)及逾期披露问(wèn)题，以目前的信息(xī)看，尚不能判断杉杉股份触发信息披露义务的(de)时点。另外(wài)，宁波青(qīng)刚(gāng)与杉杉股份(fèn)的股权关系(xì)隔了好几层，股权冻(dòng)结(jié)未(wèi)必是(shì)必(bì)须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信(xìn)披(pī)违规”旋涡

　　除了(le)杉杉股(gǔ)份外，另一家由“杉杉系”控股的上市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控(kòng)股而被(bèi)卷入“信披(pī)违规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资(zī)管(guǎn)理有限公(gōng)司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投(tóu)资(zī)有限公司（下称“上海钢(gāng)石”）分别(bié)持有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一大股(gǔ)东和(hé)第二大股东(dōng)。

　　在此前(qiá逆天邪神为什么不更新了 逆天邪神是什么时候开始写的n)的(de)1月4日，吉翔股(gǔ)份发布对前期公告内容更(gèng)正(zhèng)的公告，宁波炬泰是杉(shān)杉(shān)控股子公(gōng)司，上海钢石也受杉杉控股实际控制，因此宁(níng)波炬泰与上海钢石构成(chéng)一(yī)致(zhì)行动人(rén)关系，杉杉(shān)控股合计控制上市公(gōng)司(sī)表(biǎo)决权比例(lì)达(dá)到43.84％。

　　然而在(zài)2022年(nián)，监(jiān)管曾多次质疑宁波(bō)炬泰与上海钢石的(de)关联关系，并(bìng)要求(qiú)上市(shì)公司进行核查。吉翔股(gǔ)份则针对监管(guǎn)和媒体(tǐ)报道多次(cì)发布(bù)公告(gào)称(chēng)，上海钢石与(yǔ)杉杉控股不构成一致行动关系，双方在上市公司(sī)层面(miàn)独立行(xíng)权(quán)。

　　在2023年1月的(de)问询函(hán)中，上交所(suǒ)发文质(zhì)疑“在上海钢石(shí)受(shòu)杉杉控股控制线索(suǒ)明显的情况下，公司及相关方前期多次予以否认的原因，是否(fǒu)故意背离事实，虚假披(pī)露信息”。对此，吉翔股(gǔ)份表示，公司在前期对(duì)股(gǔ)东提(tí)供的信息、证(zhèng)据核查中(zhōng)确有(yǒu)疏漏，核查手段主要以(yǐ)根据股东回复比对公开信息、比(bǐ)照媒体报道(dào)等形式为主。但不存(cún)在故(gù)意背离(lí)事实，虚假披露(lù)信息的主观故意。

　　而在此次(cì)信(xìn)披(pī)违规的关键责任认定上，吉翔(xiáng)股份(fèn)认(rèn)为“主要责任在于股东方屡(lǚ)次(cì)向(xiàng)公司隐瞒可(kě)以认(rèn)定其(qí)构成一致行(xíng)动人关系(xì)的关键信息”。同(tóng)时(shí)，据吉翔(xiáng)股份的披露(lù)，监管部门(mén)已介入股东方(fāng)了(le)解核实(shí)情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股份同(tóng)时表(biǎo)示，在上海钢石于2020年(nián)以3.95亿元受让陕西(xī)国(guó)际信托所(suǒ)持(chí)股份成为(wèi)第二(èr)大股(gǔ)东时，杉杉控股为(wèi)了不触发信披流程耗时(shí)较长(zhǎng)的(de)要约收购，因此隐瞒(mán)了一(yī)致行动人(rén)的关键(jiàn)信息，使得上海钢石顺(shùn)利成为吉翔股份的第二(èr)大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行(xíng)动(dòng)关系的行为(wèi)违反了《上市公司(sī)收(shōu)购管理办法(fǎ)》中要约收购义(yì)务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目(mù)前，吉翔(xiáng)股(gǔ)份尚未公布是否(fǒu)因上述信披违规(guī)事(shì)项(xiàng)被监管部门(mén)处(chù)罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 逆天邪神为什么不更新了 逆天邪神是什么时候开始写的