杉杉(shān)股份风波再起

　　在杉杉(shān)股份的股东大(dà)会(huì)召开前夕，杉(shān)杉股(gǔ)份对外披露了间(jiān)接控股股东宁波青(qīng)刚(gāng)投资有限(xiàn)公司（下称(chēng)“宁(níng)波青(qīng)刚”）股权(quán)被冻结的相(xiāng)关事宜(yí)。

　　在此前4月25日的(de)报道中，时代周报(bào)独(dú)家披露(lù)了前杉(shān)杉帝国掌舵人郑永刚所持有(yǒu)的宁波青刚的股权在(zài)4月12日被全部冻(dòng)结(jié)的消息 ，引(yǐn)发外界关注(zhù)。据媒体后续报道(dào)，因(yīn)法(fǎ)定继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗(yí)孀周婷已携三名子女起诉“继(jì)子”郑驹，并向法院申请(qǐng)冻结(jié)郑永(yǒng)刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发布了有(yǒu)关情况的说明公告及(jí)补(bǔ)充说明公告。据公(gōng)告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位未成年(nián)子女(nǚ)向法院提起民事诉讼并申请财产保全，要求法院对郑永刚(gāng)所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权(quán)冻结事项对(duì)公司日常经营及公(gōng)司(sī)股权结构无(wú)影响。目前(qián)遗产(chǎn)继承各(gè)方正就上述股(gǔ)权事宜积极进行沟通(tōng)。”杉杉股份在公(gōng)告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面(miàn)表(biǎo)示，周(zhōu)婷(tíng)及三名子(zi)女(nǚ)与郑驹(jū)法定继承(chéng)纠(jiū)纷一案(àn)，双方已达成基(jī)本一(yī)致解决(jué)方(fāng)案，周婷也已向法(fǎ)院申(shēn)请撤回股权冻(dòng)结(jié)。因此，股权冻(dòng)结的情况已(yǐ)得(dé)到妥善解决。

　　根据杉(shān)杉股份此(cǐ)前披露告白和表白意思一样吗女生，告白和表白意思一样吗的资料(liào)，宁波青刚(gāng)持有杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控股同样也是(shì)杉(shān)杉股(gǔ)份的(de)间接(jiē)控股(gǔ)股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉(shān)股份(fèn)董(dǒng)秘办确认周婷(tíng)是(shì)否撤诉，工作(zuò)人员回复称，对“周婷申请撤(chè)回(huí)股权(quán)冻结”一事并不清楚。随后，时代周(zhōu)报记者多次拨(bō)打(dǎ)杉(shān)杉(shān)控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌(diē)1.93％，报(bào)收14.74元/股，总(z告白和表白意思一样吗女生，告白和表白意思一样吗ǒng)市(shì)值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司没有披(pī)露义务(wù)

　　由(yóu)郑永刚控股的宁波青刚(gāng)，是(shì)决(jué)定(dìng)杉(shān)杉(shān)系(xì)未来(lái)控制权的关键公(gōng)司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实(shí)现对上(shàng)市(shì)公司杉杉(shān)股份的控制。据杉(shān)杉股份年(nián)报，截至(zhì)2022年底，郑永刚持有宁波(bō)青(qīng)刚51％的(de)股(gǔ)权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉(shān)杉控股(gǔ)持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集团(tuán)和(hé)杉杉控股(gǔ)分别在杉杉股份(fèn)持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国(guó)家(jiā)企业信用信息公示(shì)系统显示，郑永(yǒng)刚和周继青分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元(yuán)，二人分别(bié)持有宁波青刚51％和49％的(de)股(gǔ)权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露的信息，2019年8月(yuè)29日(rì)，郑(zhèng)永刚和周继(jì)青均为徽商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行(xíng)已发行有投票权股份(fèn)。两人均在信(xìn)息披露的配偶一栏中(zhōng)写(xiě)下(xià)了(le)对方的名字(zì)。

　　时(shí)代周报记者获(huò)得的司法材(cái)料显(xiǎn)示(shì)，因申请(qǐng)人(rén)周婷及三位未成(chéng)年子女与被申请人郑驹法定继承纠纷一案产生争(zhēng)议，冻结(jié)被继承(chéng)人郑(zhèng)永(yǒng)刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻结(jié)期间(jiān)不(bù)得办理股(gǔ)权变更和出(chū)质登(dēng)记。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股份董秘办(bàn)工作人员告诉时代周报记者(zhě)，此(cǐ)次披(pī)露冻(dòng)结的(de)是宁波青(qīng)刚的股(gǔ)权，而非上市(shì)公司股权，因此(cǐ)上市公司没有披露义务。“这次的披(pī)露只(zhǐ)是对(duì)媒(méi)体相关(guān)报道的回应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉杉(shān)股份才“姗姗来迟”公布了间(jiān)接控(kòng)股股东股(gǔ)权(quán)被(bèi)冻结的(de)情况，此番操作是否涉嫌信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉(hàn)联(lián)律(lǜ)师事务(wù)所合(hé)伙人(rén)宋一欣(xīn)在(zài)接受时代周(zhōu)报(bào)记者采访时表示，涉及控股股东(dōng)股权冻结事项，杉杉(shān)股份应及时披露相关(guān)信(xìn)息，并(bìng)对为何(hé)如此长时间未披露的原(yuán)因进(jìn)行解释。

　　而浙江方(fāng)广律师事务所律师孔(kǒng)聪则在接(jiē)受媒体采访时表示，杉杉股份应(yīng)不(bù)涉及(jí)逾期披(pī)露(lù)问题，以目前的(de)信息看，尚不能判断杉杉股份(fèn)触发信息披露义务(wù)的时点。另外，宁波青刚与(yǔ)杉杉股份的(de)股(gǔ)权关系隔了好(hǎo)几层(céng)，股权冻(dòng)结未必是(shì)必须披露的信息(xī)。

　　杉杉控(kòng)股(gǔ)曾卷入“信披违(wéi)规”旋涡(wō)

　　除了(le)杉杉股份外(wài)，另(lìng)一家由(yóu)“杉杉(shān)系”控股(gǔ)的上市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而被卷入“信披违规”的(de)争议中。

　　据吉翔股(gǔ)份一(yī)季报(bào)，截至2023年3月末，宁波(bō)炬(jù)泰投资管理有限公司(sī)（下称“宁波炬泰”）和(hé)上海钢(gāng)石股权投资有限公(gōng)司(sī)（下称“上海钢石”）分别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一大股东和第二大股东。

　　在此前(qián)的1月(yuè)4日，吉翔股(gǔ)份发布对前期公告内(nèi)容更正的(de)公(gōng)告(gào)告白和表白意思一样吗女生，告白和表白意思一样吗，宁(níng)波炬泰(tài)是杉杉控(kòng)股(gǔ)子(zi)公司，上海钢石也受杉杉控股(gǔ)实际(jì)控(kòng)制，因此宁(níng)波炬泰与上(shàng)海钢石构(gòu)成一致行动人关系，杉杉(shān)控(kòng)股合计控制上(shàng)市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年(nián)，监管曾多(duō)次质疑宁(níng)波炬泰与上海钢石的(de)关联关系，并要求上市公司进行核查。吉翔股份则针对监(jiān)管和媒体报(bào)道多次发布公告称(chēng)，上海钢(gāng)石与杉杉控(kòng)股(gǔ)不构(gòu)成(chéng)一致行动关系，双方(fāng)在上市公(gōng)司层面独立(lì)行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函(hán)中，上交所发文质疑“在上(shàng)海钢石受杉杉(shān)控股(gǔ)控制线索(suǒ)明显的情况下，公司及相(xiāng)关方前(qián)期多次予以否认(rèn)的(de)原(yuán)因，是否(fǒu)故意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公(gōng)司在前期对股东提(tí)供的(de)信息、证据核查中确有疏漏，核查手段主要(yào)以(yǐ)根据股(gǔ)东(dōng)回复比对公开(kāi)信息、比照媒体报(bào)道(dào)等形式为主。但不存(cún)在故意背离(lí)事实，虚(xū)假披露信息的主观故意。

　　而(ér)在此(cǐ)次信(xìn)披(pī)违规的关(guān)键责任认定上，吉(jí)翔股份(fèn)认为“主要责任(rèn)在于股东方屡次向(xiàng)公司(sī)隐瞒可以认(rèn)定(dìng)其构(gòu)成一致行动人关系的(de)关(guān)键信息(xī)”。同时，据(jù)吉翔(xiáng)股份的(de)披露(lù)，监管部门已介入股东方了解(jiě)核实情(qíng)况。

　　在问询函中，吉翔股(gǔ)份同时(shí)表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持股份成为(wèi)第(dì)二大股东时，杉杉控(kòng)股为(wèi)了不(bù)触发(fā)信披流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒了一致行动人的关键(jiàn)信息，使得上海钢石顺利成(chéng)为吉(jí)翔股份的第二大股东(dōng)。“杉杉控股上述隐瞒(mán)一致行(xíng)动关系的行为违反了《上市公司收购管理办法》中(zhōng)要约收购义务的(de)相关(guān)条款。”吉翔股(gǔ)份表示(shì)。

　　截至目(mù)前，吉翔(xiáng)股份尚未公布(bù)是否(fǒu)因上(shàng)述信披违规事项被监管(guǎn)部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 告白和表白意思一样吗女生，告白和表白意思一样吗