杉(shān)杉股份风波再起

　　在杉杉股(gǔ)份的股东大会召开(kāi)前夕，杉杉股份对(duì)外(wài)披露了(le)间接控股股东宁波青刚投资(zī)有限公司（下称“宁波青(qīng)刚”）股权(quán)被冻结的相关事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报道中，时(shí)代周(zhōu)报独家披露了前杉杉帝国(guó)掌舵人郑永刚所持有(yǒu)的宁波(bō)青刚的股权在4月12日被全部冻结(jié)的消息 ，引发外界关注。据媒(méi)体后续报道，因法(fǎ)定继(jì)承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周(zhōu)婷已携三名子(zi)女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法院申(shēn)请冻结郑永刚名下(xià)所持的(de)宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份(fèn)发布(bù)了(le)有关情况的说明公告及补充(chōng)说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子(zi)女向法院提起民(mín)事诉讼并申请(qǐng)财产保全，要求法(fǎ)院对郑永刚所(suǒ)持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股(gǔ)权冻结(jié)事项对公司日常经营及公(gōng)司股权结构无(wú)影(yǐng)响。目前遗产继承各方正就(jiù)上述股权(quán)事(shì)宜积(jī)极进(jìn)行沟通。”杉(shān)杉股份在(zài)公告(gào)中表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控(kòng)股方面表示，周婷(tíng)及三名(míng)子(zi)女与郑驹(jū)法定继承纠(jiū)纷一案(àn)，双方已达成基本(běn)一(yī)致(zhì)解(jiě)决(jué)方案，周婷也已(yǐ)向法院申(shēn)请撤回(huí)股权(quán)冻结(jié)。因此(cǐ)，股权冻结的情(qíng)况(kuàng)已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据(jù)杉杉(shān)股份此(cǐ)前(qián)披露(lù)的(de)资料，宁波(bō)青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份(fèn)，杉杉控股(gǔ)同(tóng)样也(yě)是杉(shān)杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记(jì)者拨打(dǎ)杉杉股份董(dǒng)秘办确认周婷(tíng)是否撤诉，工(gōng)作人员回复称，对(duì)“周婷申请撤回(huí)股(gǔ)权冻(dòng)结”一事并不(bù)清楚(chǔ)。随(suí)后，时代周报记者多次拨打杉杉控股电话，截(jié)至发稿均(jūn)未获接(jiē)听(tīng)。

　　5月9日，杉(shān)杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份(fèn)回应：公司没有披露义(yì)务

　　由郑永(yǒng)刚控股(gǔ)的宁波青刚，是决定杉杉系未来控制权(quán)的关键公司。

　　通过层层股权(quán)嵌套，郑(zhèng)永刚实现对(duì)上市公司杉杉股份(fèn)的控制(zhì)。据杉杉股份(fèn)年(nián)报，截至2022年底(dǐ)，郑永(yǒng)刚持有宁(níng)波(bō)青(qīng)刚51％的股权，宁波青刚(gāng)进而持股(gǔ)杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持有杉(shān)杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别(bié)在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企(qǐ)业信(xìn)用(yòng)信息公示系统显示，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周继青分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分别(bié)持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权(quán)。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联(lián)交所(suǒ)披(pī)露(lù)的(de)信息，2019年8月29日(rì)，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周继(jì)青均为(wèi)徽商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽(huī)商银行已发行有投票权股份。两人均在(zài)信(xìn)息披露的配偶一栏(lán)中重庆自白书是什么意思，渣滓洞自白书是什么意思写下了对(duì)方的名(míng)字。

　　时代周报记者获得(dé)的司法材料显(xiǎn)示，因申(shēn)请(qǐng)人周(zhōu)婷及(jí)三位未成(chéng)年子女(nǚ)与被申请人郑驹(jū)法定继承纠纷一(yī)案产生争议(yì)，冻(dòng)结被继承人郑(zhèng)永刚持(chí)有的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股(gǔ)权(quán)，冻结期间不得办理股权变更和(hé)出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董秘办工作人(rén)员告诉时代(dài)周报记者，此(cǐ)次披露冻结(jié)的是宁波青(qīng)刚的(de)股权，而非上(shàng)市公司股权(quán)，因(yīn)此上市(shì)公司没有披露义务。“这次的(de)披露(lù)只是对媒体(tǐ)相(xiāng)关报道(dào)的回应(yīng)。”

　　时隔近一(yī)个(gè)月(yuè)，杉杉股份才(cái)“姗(shān)姗来迟”公布(bù)了间(jiān)接(jiē)控(kòng)股股东股(gǔ)权被冻结的情况，此番(fān)操作是否涉嫌信(xìn)披违规？对此，律师们看(kàn)法不一。

　　上海汉联(lián)律师事务所合伙人宋(sòng)一欣(xīn)在接受时(shí)代(dài)周报记者采访时表示，涉及控(kòng)股股东股(gǔ)权(quán)冻结事(shì)项，杉杉股份(fèn)应及时披(pī)露相关信息，并对为(wèi)何(hé)如此长时间未(wèi)披露的原(yuán)因进行解(jiě)释(shì)。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪则在接受媒(méi)体采访(fǎng)时表示，杉杉(shān)股份应(yīng)不涉及逾(yú)期披露问题，以目(mù)前的信息看(kàn)，尚不能判断杉杉股份(fèn)触发信息披(pī)露义务的时点(diǎn)。另外，宁波(bō)青刚与杉杉股份的股权关系(xì)隔了好(hǎo)几(jǐ)层，股权冻结未必(bì)是必须披露的(de)信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份(fèn)外，另一家(jiā)由“杉杉系”控(kòng)股的上市公(gōng)司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也(yě)曾因(yīn)杉杉控股而被卷(juǎn)入(rù)“信(xìn)披违(wéi)规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波(bō)炬泰投资(zī)管理有限公司（下称“宁波(bō)炬(jù)泰(tài)”）和上(shàng)海钢石(shí)股权(quán)投(tóu)资有(yǒu)限公司（下称“上海钢石(shí)”）分别持有上市公司33重庆自白书是什么意思，渣滓洞自白书是什么意思.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第(dì)一大股东和第二大股东(dōng)。

　　在(zài)此前(qián)的(de)1月4日，吉翔股份发(fā)布对前期公告(gào)内容更正的(de)公告，宁(níng)波炬泰是杉(shān)杉控股(gǔ)子(zi)公(gōng)司，上海钢石(shí)也受(shòu)杉(shān)杉控股实际控制，因(yīn)此宁(níng)波(bō)炬泰与上海钢(gāng)石构成一(yī)致(zhì)行(xíng)动(dòng)人关系(xì)，杉杉控股合计(jì)控制上市公司表决权(quán)比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多次质疑宁波炬泰与上海(hǎi)钢石(shí)的(de)关(guān)联关(guān)系，并要(yào)求(qiú)上市公(gōng)司进(jìn)行(xíng)核查。吉翔(xiáng)股份则针对监管(guǎn)和媒体报道多次(cì)发布公告(gào)称，上(shàng)海钢石与杉杉控股不构(gòu)成一致(zhì)行动关系，双(shuāng)方在上(shàng)市公司层(céng)面独立行权(quán)。

　　在2023年1月的(de)问询函中，上交所发文质疑“在上(shàng)海钢石受杉杉控股控(kòng)制线索明显(xiǎn)的情况下，公司及相(xiāng)关(guān)方前期多(duō)次予以否认的原因，是否故意(yì)背离事(shì)实，虚假披露(lù)信息”。对此(cǐ)，吉(jí)翔(xiáng)股份表示，公司(sī)在前期(qī)对(duì)股东(dōng)提供的信息、证据核查中确有(yǒu)疏漏，核查手段主要以根据股(gǔ)东回复比对公开信息(xī)、比(bǐ)照媒体报道等(děng)形式(shì)为主。但(dàn)不存在故意背离事(shì)实，虚假披露(lù)信息的主观故意(yì)。

　　而在(zài)此次信披违规的关键责任认定上，吉翔股份认为“主要责任在于股东(dōng)方屡次向公司(sī)隐瞒(mán)可(kě)以(yǐ)认定其构成一致行动人关系的关(guān)键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门已介入股东方了(le)解核实情况。

　　在问询(xún)函(hán)中，吉翔股份同时表(biǎo)示，在(zài)上海(hǎi)钢石(shí)于(yú)2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持(chí)股份成为第二大股东时，杉杉控股为了不(bù)触发信披(pī)流(liú)程耗时较长的(de)要约收购，因此隐瞒了一致行动人的关键信(xìn)息，使(shǐ)得上海(hǎi)钢石顺利成为吉翔股(gǔ)份的第(dì)二大股东。“杉(shān)杉控股上述隐(yǐn)瞒一(yī)致(zhì)行动关(guān)系的行为违反了《上市(shì)公(gōng)司收购管理(lǐ)办法》中要约收购义务(wù)的相(xiāng)关条款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至(zhì)目(mù)前(qián)，吉翔股份尚未公布是否因上述信披违规事项被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 重庆自白书是什么意思，渣滓洞自白书是什么意思