作为(wèi)一(yī)直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作(zuò)者，我根据(jù)自身接触的信(xìn)息，个人(rén)认为对韩春雨副(fù)教授最简单(dān)的评(píng)价还(hái)是“一(yī)名科研人员(yuán)”，不(bù)过是犯了错误的科研人员，但这个(gè)错误的(de)性质现在还(hái)无法确定(dìng)。韩春雨事件是(shì)怎么(me)回事(shì)？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事(shì)

首先，随着《自然·生物(wù)技(jì)术》今年8月发(fā)表撤(chè)稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实(shí)无法重(zhòng)复，2016年5月的那(nà)篇论文存在错误。

第(dì)二，关键(jiàn)的问题(tí)是错误的(de)性(xìng)质目前还不能确(què)定，对此我有两方面感受。一(yī)方(fāng)面是关(guān)于(yú)各种官(guān)方措辞的。就撤(chè)稿(gǎo)声明而言，明(míng)面(miàn)上还算是韩春雨(yǔ)团队主动发布(bù)的，而不是被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同(tóng)时(shí)发布的社论(lùn)中也没有(yǒu)明确说是造假。

方(fāng)舟子指出(chū)了社(shè)论(lùn)中的这句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的(de)官方翻译是(shì)“我(wǒ)们现(xiàn)在确信韩(hán)春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完(wán)整性(xìng)的最好做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整(zhěng)性(xìng)”是翻译错误，实际上应(yīng)译为“诚信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译(yì)的词语都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也说明对是(shì)否上(shàng)升到“诚信(xìn)”和造假的(de)高度，《自然》方面(miàn)仍比(bǐ)较(jiào)谨慎。

另一方面，我和(hé)韩春(chūn)雨通过几次电话，个人(rén)感(gǎn)觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在遭受(shòu)质疑后一直坚持自(zì)己能(néng)做出来。即便(biàn)是(shì)撤(chè)稿后(hòu)，在(zài)河北科(kē)技大学网(wǎng)站上(shàng)的声明中也说要继续研究(jiū)。因此，我个人的美好愿望是，他之前的错误只是(shì)工作(zuò)中的(de)失误，而科研(yán)工作中(zhōng)的失误是很常(cháng)见(jiàn)的。当然，对于他为什么没有(yǒu)公布(bù)原始实验数据(jù)来回(huí)复质(zhì)疑，我也(yě)比(bǐ)较疑(yí)惑。

目前，由于(yú)撤稿，一(yī)些(xiē)认(rèn)为(wèi)韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还是(shì)要(yào)有一分证(zhèng)据说一(yī)分话，在没有更多证据(jù)和进一步(bù)调查结果之前，还只能说是韩春(chūn)雨的论文有错(cuò)误(wù)，而不宜就(jiù)扣上“造假”的(de)帽子。

在专(zhuān)业人士没有(yǒu)证(zhèng)明他是对的或者否定它(tā)是错的之前，我不(bù青少年是几岁到几岁了 20岁还能叫少年吗)会说(shuō)它是(shì)对(duì)还是错。只能说不能证明它是对的。本着(zhe)科(kē)学从严的原则，如(rú)果不能说明它(tā)对，目前只能推定它错。如(rú)果(guǒ)现在认为它是错的(de)，结果以后证明它是对的(de)，或者现(xiàn)在认(rèn)为(wèi)是对(duì)的(de)，以后证明(míng)是错的。这都是科学的进步(bù)（科学本来就(jiù)是不停的推翻原来的(de)结论），更不(bù)要说(shuō)什么阴谋论。但(dàn)是有一点(diǎn)要强调(diào)一下就是(shì)，既(jì)然发表论文，就(jiù)有义务公(gōng)布原始数据。第二，不成熟(shú)的(de)技术，偶(ǒu)然性得到(dào)的实(shí)验(yàn)数据是不应(yīng)该成学(xué)青少年是几岁到几岁了 20岁还能叫少年吗术论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意造假(jiǎ)的可(kě)能性不大(dà)，毕(bì)竟是自然杂志，而且又是那么具(jù)有里程碑(bēi)意义的(de)成(chéng)果！肯定很多(duō)顶尖同行(xíng)都(dōu)会评阅，刻意(yì)造假的(de)风(fēng)险太大，一旦(dàn)被揭发，那就是(shì)身败(bài)名裂，得不偿失！所以，我认为(wèi)刻意造假可能性不大！但(dàn)，这并不(bù)意味(wèi)着不(bù)可(kě)以对(duì)他的方法，过程，数据(jù)，结果进行质(zhì)疑！我觉(jué)得(dé)，这本是学(xué)术圈子里很(hěn)严谨的事(shì)情，也是很(hěn)正(zhèng)常的事情(qíng)，现在经大量博眼球媒体的报道转载，真的(de)变了风(fēng)味，专业的问题(tí)还是让专业人士去解决，吃瓜群众还(hái)是不(bù)要(yào)发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 青少年是几岁到几岁了 20岁还能叫少年吗