作(zuò)为一直跟踪(zōng)韩春雨(yǔ)事件的科技媒体工狼籍和狼藉哪个正确，狼籍与狼藉到底怎么区别作者，我根(gēn)据自身接触的(de)信息(xī)，个(gè)人认为对韩春雨副教(jiào)授最简单的评(píng)价还是“一名(míng)科研人员”，不过是犯(fàn)了错误的(de)科研人员，但(dàn)这个错误的性质现在还无(wú)法(fǎ)确定(dìng)。韩春(chūn)雨事件是(shì)怎么回(huí)事？看看下(xià)图就知(zhī)道(dào)了(le)。

韩春雨事件是怎么回(huí)事

首(shǒu)先，随着《自然·生物技术(shù)》今年8月发表撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关(guān)键的问题是错误的(de)性(xìng)质目前还不能确(què)定，对此(cǐ)我(wǒ)有两方面感受(shòu)。一方面是关于各种官方(fāng)措辞的。就撤稿声(shēng)明而言，明(míng)面(miàn)上还(hái)算是韩春雨(yǔ)团(tuán)队(duì)主动(dòng)发布(bù)的(de)，而不(bù)是被(bèi)动撤稿(gǎo)。《自然·生(shēng)物技术》同(tóng)时发布的社论中也没有明确说是造假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译(yì)是(shì)“我们(men)现(xiàn)在确信韩春雨的撤(chè)稿决(jué)定是维护已发表科研记录(lù)完整(zhěng)性的(de)最好做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误，实际(jì)上(shàng)应译(yì)为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然(rán)》的朋友，答复是翻(fān)译的(de)词语都是仔细斟(zhēn)酌过的。这也(yě)说明对是否上(shàng)升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍(réng)比较谨慎。

另(lìng)一方面，我和(hé)韩春雨通(tōng)过几次电(diàn)话，个人感觉他(tā)并不显(xiǎn)得浮躁，在(zài)遭(zāo)受(shòu)质疑后一直坚持自己能做出来(lái)。即便是撤稿(gǎo)后，在河北科技大学(xué)网站上的声明中也(yě)说要继续研(yán)究。因此，我个人的美(měi)好愿望是(shì)，他之前的(de)错误只是工作中的失误，而科(kē)研(yán)工作中的失误是(shì)很常见的(de)。当然，对于他为(wèi)什(shén)么没有公(gōng)布原始实验数据来(lái)回复质疑，我也比较疑惑。

目(mù)前，由于(yú)撤(chè)稿，一些(xiē)认为(wèi)韩春雨造假的声(shēng)音比较大，但我觉得还是(shì)要有一分证据(jù)说(shuō)一(yī)分话，在(zài)没有更(gèng)多(duō)证据(jù)和进(jìn)一步调查结果之前，还只能说(shuō)是韩春雨的论文有错(cuò)误，而(ér)不宜就(jiù)扣上“造假”的帽(mào)子(zi)。

在专(zhuān)业人士没有证(zhèng)狼籍和狼藉哪个正确，狼籍与狼藉到底怎么区别明他是对的或(huò)者否(fǒu)定它是错的之前(qián)，我不会说它是(shì)对还是错。只能(néng)说不能证(zhèng)明它是(shì)对的。本着科学从(cóng)严的(de)原则，如果不能(néng)说明它对，目前(qián)只能推定(dìng)它错。如果现(xiàn)在认为它是错的，结(jié)果以(yǐ)后证(zhèng)明它是对(duì)的，或(huò)者现在认为是对的(de)，以后证(zhèng)明是错的。这(zhè)都是科学的进步（科学本(běn)来(lái)就是(shì)不停的推翻原来的结论），更(gèng)不要说什么阴(yīn)谋论(lùn)。但是(shì)有一点要强调一下(xià)就是，既然发表(biǎo)论文(wén)，就有义务公布原(yuán)始数据。第二(èr)，不(bù)成熟的(de)技术，偶然性得到(dào)的实验数(shù)据是不应该成(chéng)学术论文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造(zào)假的可(kě)能性不大(dà)，毕竟是(shì)自(zì)然杂(zá)志，而且又是那(nà)么具有里程碑意义的(de)成果！肯定很(hěn)多顶尖同行都会评阅(yuè)，刻(kè)意(yì)造假的风(fēng)险太(tài)大，一旦被揭(jiē)发，那(nà)就(jiù)是身败名裂，得不偿(cháng)失！所以，我认为刻意造假可能性(xìng)不(bù)大！但，这并不意味着不(bù)可以对他(tā)的(de)方法(fǎ)，过(guò)程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严(yán)谨的事情(qíng)，也是(shì)很正常的事(shì)情，现在经(jīng)大量博眼球媒体的报道(dào)转载，真的变了风味，专业的问(wèn)题(tí)还是让专业人士(shì)去解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 狼籍和狼藉哪个正确，狼籍与狼藉到底怎么区别