作为一直跟踪韩春雨事件(jiàn)的科技(jì)媒体(tǐ)工(gōng)作者，我根据(jù)自身(shēn)接触的信息，个人(rén)认为对韩春(chūn)雨副(fù)教授最(zuì)简单的(de)评价还是(shì)“一名科研(yán)人员”，不过(guò)是犯了(le)错误的科(kē)研人员，但(dàn)这个错误的(de)性质(zhì)现在还无法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎么(me)回事？看看下图就(jiù)知道了。

韩春(chūn)雨(yǔ)事件(jiàn)是(shì)怎么回事

首先，随(suí)着《自然·生物技术》今年8月发表(biǎo)撤(chè)稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基(jī)因编辑技术被证实无法(fǎ)重(zhòng)复，2016年5月的那篇(piān)论文(wén)存在错1元等于多少伊朗币，1元人民币等于多少伊朗元(cuò)误。

第二(èr)，关键的问题是(shì)错误的(de)性质目前还不能确定，对(duì)此我有两方面(miàn)感受(shòu)。一方面是(shì)关(guān)于各(gè)种官(guān)方措辞(cí)的。就撤稿(gǎo)声明(míng)而言，明面上(shàng)还算(suàn)是(shì)韩春(chūn)雨(yǔ)团队主动发布的，而不是(shì)被动撤(chè)稿。《自(zì)然(rán)·生物(wù)技术》同时发布的社论中也没有明确说是造假。

方舟子指出了社论(lùn)中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方(fāng)翻译是“我们1元等于多少伊朗币，1元人民币等于多少伊朗元(men)现在(zài)确信韩春(chūn)雨的(de)撤稿决定是(shì)维护已发表科研记录完整性的最好做(zuò)法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是(shì)翻(fān)译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是(shì)翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自(zì)然》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方(fāng)面，我和韩春(chūn)雨(yǔ)通过几次电话，个人感(gǎn)觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑后一(yī)直坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在河(hé)北科(kē)技大学(xué)网(wǎng)站(zhàn)上(shàng)的声明中也说要继续(xù)研究。因此，我个(gè)人的(de)美好愿望是，他之前的错误只是工(gōng)作中的失误，而科研工作中的失(shī)误(wù)是很(hěn)常见的。当然，对于他为什(shén)么没有(yǒu)公布(bù)原始实验数据来回复(fù)质(zhì)疑，我(wǒ)也比较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一(yī)些认为韩春雨造假(jiǎ)的声(shēng)音比较(jiào)大，但我觉得还是要有(yǒu)一分证(zhèng)据说一分话，在没(méi)有更多证(zhèng)据和(hé)进一(yī)步(bù)调查(chá)结果之(zhī)前，还(hái)只能说(shuō)是韩春雨的论(lùn)文有错误，而(ér)不宜就扣上(shàng)“造假”的(de)帽(mào)子。

在专业人士没有(yǒu)证明(míng)他是对的或者(zhě)否定它(tā)是错的之前，我不会说它(tā)是对(duì)还(hái)是错。只能说不能证明它(tā)是对的。本着科学从严的原则，如果不能说(shuō)明它对，目(mù)前(qián)只能推(tuī)定它错(cuò)。如果现在(zài)认为(wèi)它是错的(de)，结果以后证明它是对(duì)的，或者现在认为是对的，以后(hòu)证明(míng)是错的(de)。这都是(shì)科学的进步（科学本来就是不(bù)停的推翻原(yuán)来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一点要(yào)强调一下就(jiù)是，既然发表论文，就有义务(wù)公布(bù)原始数据。第(dì)二，不成(chéng)熟(shú)的技术，偶然性得到的实验数据是(shì)不应(yīng)该成学术(shù)论文的。
 

我认为韩教授刻意造假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是自然杂志(zhì)，而且又是那么具有里(lǐ)程碑意义的成果(guǒ)！肯(kěn)定很多(duō)顶尖同行都会评(píng)阅，刻(kè)意造(zào)假(jiǎ)的风险太大(dà)，一旦被揭发，那就(jiù)是身败名裂，得不(bù)偿失！所以，我认为刻(kè)意(yì)造假可能(néng)性不(bù)大！但，这(zhè)并(bìng)不意(yì)味着不(bù)可以对他(tā)的方法，过程，数据，结果进(jìn)行质(zhì)疑！我觉得，这本是学术圈子里很(hěn)严谨的(de)事情(qíng)，也是很正常(cháng)的事情，现在经大量博(bó)眼(yǎn)球媒体的报道转载，真(zhēn)的变了风(fēng)味，专业的问(wèn)题(tí)还是(shì)让专(zhuān)业人士(shì)去解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 1元等于多少伊朗币，1元人民币等于多少伊朗元