杉(shān)杉股份风波再起

　　在杉杉(shān)股(gǔ)份的股东大会召开前夕，杉杉股(gǔ)份(fèn)对外(wài)披露了(le)间接控股股东宁波青刚投资有限公司(sī)（下称“宁(níng)波青刚”）股权被冻(dòng)结的(de)相关事宜(yí)。

　　在此前4月25日的报道中，时代周(zhōu)报(bào)独家披(pī)露(lù)了(le)前杉杉帝国(guó)掌舵(duò)人郑(zhèng)永刚所持有的(de)宁波青刚的股权(quán)在4月12日被全(quán)部冻(dòng)结的消息 ，引发外(wài)界关注。据媒(méi)体(tǐ)后续报道，因(yīn)法(fǎ)定继(jì)承纠纷，郑永刚遗(yí)孀周(zhōu)婷(tíng)已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下所持的宁波(bō)青(qīng)刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份发布(bù)了有关情(qíng)况的说明公告及(jí)补充说明(míng)公告。据公告(gào)，2023年3月，周(zhōu)婷及三位未成年子(zi)女向法院(yuàn)提起民事诉讼并申请财产保全，要求(qiú)法院对(duì)郑(zhèng)永刚所持有宁波青刚(gāng)51％股权采取查封、扣押、冻(dòng)结等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本(běn)次宁波青刚股(gǔ)权冻结事项(xiàng)对公司日常经(jīng)营及公司股权结构无(wú)影响。目前(qián)遗产继承各方(fāng)正就上述股权事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉(shān)控股(gǔ)方面表示，周婷(tíng)及三(sān)名子女与(yǔ)郑驹(jū)法定继(jì)承(chéng)纠纷一案，双方已达成(chéng)基本一致解(j预期收益率计算公式 预期收益率是什么iě)决方案，周婷也已(yǐ)向(xiàng)法院(yuàn)申(shēn)请撤回股权冻结。因此，股权冻(dòng)结的情况已得到妥善解决。

　　根(gēn)据(jù)杉杉股份此(cǐ)前披露的资料，宁波青刚持(chí)有杉杉控股44.55％的股份，杉(shān)杉控股同样也(yě)是杉(shān)杉(shān)股份的(de)间接控股股东。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨打杉(shān)杉股份董秘办确认周婷(tíng)是否(fǒu)撤诉，工作人员回复称，对(duì)“周婷申请撤回股(gǔ)权(quán)冻结”一(yī)事并不清楚(chǔ)。随后，时代(dài)周(zhōu)报记(jì)者多(duō)次拨打杉杉(shān)控股(gǔ)电话，截至发(fā)稿均未获(huò)接听(tīng)。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报(bào)收(shōu)14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿(yì)元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公(gōng)司没有披露(lù)义务

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未来控(kòng)制权的关(guān)键公司。

　　通过层(céng)层股权嵌套，郑永刚(gāng)实现(xiàn)对(duì)上(shàng)市公(gōng)司杉杉股份的控制。据杉(shān)杉股份年报，截(jié)至2022年底，郑永刚持有宁(níng)波青刚51％的股(gǔ)权，宁(níng)波(bō)青刚进而持股杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股持有杉(shān)杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉(shān)集团和杉杉控股分(fēn)别在杉杉股(gǔ)份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信息公(gōng)示系统显(xiǎn)示，郑永刚和(hé)周继青分(fēn)别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿(yì)元，二人(rén)分别(bié)持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永(yǒng)刚的前妻，系郑驹的(de)生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周(zhōu)继(jì)青(qīng)均(jūn)为(wèi)徽商银行内资股大股东，各(预期收益率计算公式 预期收益率是什么gè)持有8.42％的徽商银行已发行有投票权股份。两人均在(zài)信息披(pī)露(lù)的配偶一(yī)栏中写下了对(duì)方的名字。

　　时代周报记(jì)者获得的司法材料(liào)显(xiǎn)示，因申请(qǐng)人周婷及三位未成(chéng)年子女与被申请人郑驹法(fǎ)定继承(chéng)纠纷(fēn)一案(àn)产生争议，冻结被(bèi)继承人郑永刚(gāng)持有的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期间(jiān)不得办理股权变更(gèng)和(hé)出(chū)质登记(jì)。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股份(fèn)董(dǒng)秘(mì)办工作人员(yuán)告诉(sù)时代周报记(jì)者，此次披露冻结的(de)是宁波青刚的股(gǔ)权，而非(fēi)上市公司股权，因此上市公司(sī)没有披露义务(wù)。“这次的(de)披露(lù)只是对媒体(tǐ)相关报道(dào)的回应。”

　　时隔(gé)近一(yī)个(gè)月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布了(le)间(jiān)接(jiē)控股股(gǔ)东股权被冻(dòng)预期收益率计算公式 预期收益率是什么结的(de)情况(kuàng)，此番操作是(shì)否涉嫌(xián)信披(pī)违(wéi)规(guī)？对此，律(lǜ)师们看法不一。

　　上(shàng)海(hǎi)汉联律师事务(wù)所合伙人宋(sòng)一欣在(zài)接受时代周报记者采访(fǎng)时(shí)表(biǎo)示(shì)，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉(shān)股(gǔ)份应及时(shí)披露相关信息，并对为(wèi)何如此长(zhǎng)时间未(wèi)披(pī)露(lù)的原因进行解(jiě)释。

　　而浙江方广律师(shī)事务所(suǒ)律师孔(kǒng)聪则在接受媒体采访时表示，杉(shān)杉股份应不涉及逾(yú)期(qī)披露(lù)问题，以目前的信息看，尚不能判断杉杉股份触(chù)发(fā)信息(xī)披露(lù)义务的(de)时点。另(lìng)外，宁波(bō)青刚与杉杉股份(fèn)的(de)股权(quán)关系隔了好几(jǐ)层，股权冻结未(wèi)必是必(bì)须披露的信(xìn)息。

　　杉(shān)杉控股(gǔ)曾卷入(rù)“信(xìn)披违规”旋(xuán)涡

　　除(chú)了杉杉股份(fèn)外，另一家由“杉杉系(xì)”控股的(de)上市公司(sī)吉翔股(gǔ)份(fèn)（603399.SH）也(yě)曾因杉(shān)杉控股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股份一(yī)季(jì)报，截至2023年3月末，宁(níng)波(bō)炬泰投资管(guǎn)理有限公司（下称“宁(níng)波炬泰”）和(hé)上(shàng)海钢石股权投资(zī)有限公(gōng)司（下称“上海钢石”）分别持有上(shàng)市公(gōng)司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一大股东和第二大股东。

　　在此(cǐ)前的(de)1月4日(rì)，吉翔股份发布(bù)对前期公告内容更正的公告(gào)，宁波炬泰(tài)是杉(shān)杉控股子公司(sī)，上海钢石也受杉杉控股实际控制，因此宁波炬(jù)泰与上海钢石构成一致(zhì)行动人关系，杉(shān)杉控股合(hé)计控(kòng)制上(shàng)市(shì)公司表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监(jiān)管曾多次质疑宁波炬泰与上(shàng)海钢(gāng)石的关(guān)联关系，并(bìng)要求上市公司进行核查。吉翔股份(fèn)则(zé)针对监管和媒体报道多次发布公告称，上海钢石与(yǔ)杉杉控股不构成一致行动关系，双(shuāng)方(fāng)在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上(shàng)交所发文质(zhì)疑(yí)“在上海钢石(shí)受(shòu)杉杉(shān)控股(gǔ)控制线索(suǒ)明显的(de)情况(kuàng)下(xià)，公(gōng)司及相(xiāng)关(guān)方前期(qī)多次予以否认的原(yuán)因，是否(fǒu)故意背离(lí)事实，虚假(jiǎ)披露信息(xī)”。对此，吉(jí)翔股份表示，公司在前期对(duì)股东(dōng)提供的(de)信(xìn)息、证(zhèng)据核查中确(què)有疏漏，核查手段主要以根据股东(dōng)回复(fù)比对公开信息、比照媒体报道等形式为主。但不存在故意背离(lí)事实，虚假(jiǎ)披露信息的(de)主观故(gù)意。

　　而在(zài)此次信披违规的关键责任认定上(shàng)，吉翔股(gǔ)份认为“主要责任在于股(gǔ)东方屡次向(xiàng)公司隐瞒(mán)可以认定其构成一(yī)致行动人关(guān)系的关键信息(xī)”。同时，据吉翔股份的(de)披露，监(jiān)管部门已介入股东方(fāng)了解(jiě)核实情况。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股(gǔ)份同时表示，在上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕西国际(jì)信托所持股份成为第二大股东时，杉杉控股为(wèi)了不(bù)触发信披流(liú)程耗时较长的要约收(shōu)购，因此(cǐ)隐瞒了一致行动人的关键信息，使得上海钢石顺利成为(wèi)吉翔股(gǔ)份的第二(èr)大股东(dōng)。“杉杉控股上述隐瞒(mán)一致行(xíng)动关系(xì)的行为违反(fǎn)了《上市公司收购管(guǎn)理(lǐ)办法》中要约收购(gòu)义务(wù)的相关条款。”吉(jí)翔股份表示(shì)。

　　截至目前(qián)，吉翔股份尚未(wèi)公布(bù)是否因上述(shù)信披违规(guī)事项被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 预期收益率计算公式 预期收益率是什么