招股书中(zhōng)出现低级(jí)错误好像(xiàng)已经不是新鲜事。伴随着(zhe)注册(cè)制(zhì)改(gǎi)革的全面实行，IPO信(xìn)披质(zhì)量问题(tí)逐(zhú)渐成为市场关(guān)注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限(xiàn)公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第(dì)一轮审核问询回(huí)复(fù)。泛源科技主要业务为汽车关键零部件的加工(gōng)制造服务及产品生(shēng)产(chǎn)销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保(bǎo)荐(jiàn)券商为中航(háng)证券(quàn)。根(gēn)据问询的相关文件(jiàn)显示，泛源科(kē)技招股书中存在释义不清、前后(hòu)表述不一致、多次出现错别字等(děng)错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被(bèi)问询，存在错别字、释义不清等问(wèn)题

　　去年10月(yuè)，泛源(yuán)科(kē)技(jì)创业(yè)板(bǎn)IPO审核状(zhuàng)态更新(xīn)为“已问询”。据首轮问询的相关文件(jiàn)显示：招(zhāo)股说明(míng)书多次出现的T公司，未在释(shì)义中(zhōng)进行说明；同行业可比公司(sī)中，敏(mǐn)实集团与(yǔ)敏实(shí)股份(fèn)是否为同一家(jiā)公司，如是，招股说(shuō)明(míng)书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利润金额存在(zài)差异；招股说明书(shū)中存(cún)在多(duō)处(chù)错别(bié)字(zì)。

　　多处低级错误(wù)屡屡出现，深交所表示，请(qǐng)发行人(rén)及(jí)保荐(jiàn)人(rén)对前(qián)述(shù)内容进行调整，完善(shàn)信息披(pī)露的准确性和前后表(biǎo)述(shù)的一致性，切实提(tí)高信息披露质量；请(qǐng)发行人、保荐(jiàn)人诚实(shí)守(shǒu)信、勤勉尽责(zé)，全面(miàn)核对申请文件信息，保证申请文(wén)件信息披露真实(shí)、准(zhǔn)确、完整。

　　对(duì)于出现的(de)问题，发行人及保荐人进行了整改并于近日一(yī)一(yī)作(zuò)出了(le)回复。

　　发(fā)行(xíng)人及(jí)保荐人已在招股(gǔ)说明(míng)书“释义”一(yī)节(jié)中补充“T公(gōng)司”释义为(wèi)“一家总部(bù)位于美(měi)国的全球知(zhī)名(míng)新能源汽车(chē)生产(chǎn)制造(zào)厂商，系本(běn)公(gōng)司(sī)产(chǎn)品终(zhōng)端应用(yòng)整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集(jí)团(tuán)”，上述(shù)两种称谓实指同一家公司，即香港上(shàng)市公司(sī)敏(mǐn)实集团有限公司(sī)。

　　发行人表示，招股说(shuō)明书(shū)第165页和第(dì)172页披(pī)露的敏实集(jí)团净(jìng)利润金额(é)存在(zài)差异，系(xì)“净利(lì)润”与“归属于母公司股东(dōng)净利润”数(shù)据(jù)颠(diān)倒，已将两处统一调整为(wèi)净利润(rùn)15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招(zhāo)股书全文内容进行了逐一自查，对招股说明(míng)书中存在的错别字、披露不准(zhǔn)确、前后表述不一致等问(wèn)题进行了规范(fàn)，切实提高信息(xī)披露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年报显示(shì)，报告期内，其子(zi)公司中航证券实现(xiàn)营业(yè)总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目(mù)前，中(zhōng)航证券(quàn)只(zhǐ)有泛(fàn)源科技1家在猫踩奶是认主人了吗，猫咪频繁踩奶是在暗示什么(zài)审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点(diǎn)名执业(yè)质量问(wèn)题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见(jiàn)不鲜(xiān)

　　这种情况并不少(shǎo)见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保(bǎo)荐代表人、安永华明会计(jì)师事务所签字会计师收到深交所监管(guǎn)函，原(yuán)因是公司的申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元(yuán)”被(bèi)错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性损益、扣非后净利润计(jì)算和(hé)披露错误(wù)。小小(xiǎo)的一个负(fù)号的(de)错误，使披露的金(jīn)额差(chà)异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的(de)第一张(zhāng)财务(wù)报表中便存在这一差(chà)错，经(jīng)手了三(sān)方核查(chá)却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的(de)晶宇(yǔ)环(huán)境披露了第二轮反馈问询回复(fù)，据相关(guān)文件显(xiǎn)示，发行(xíng)人及中介机构首轮问(wèn)询(xún)回(huí)复(fù)中(zhōng)多个(gè)问题(tí)未按照题干(gàn)要求回答(dá)，且申报时提交的(de)招(zhā猫踩奶是认主人了吗，猫咪频繁踩奶是在暗示什么o)股说明书(shū)与首(shǒu)轮问询(xún)回复后更新(xīn)的招股说明书中(zhōng)多处信息披露不(bù)一致。同时，除问询中(zhōng)涉及的修改(gǎi)项外，还(hái)存在数据(jù)统计、笔误(wù)等原因，导致首轮申(shēn)请文件存在部分错误(wù)。记者统计(jì)发现，涉(shè)及(jí)的相关错误修订(dìng)高达20项。如此多的信息(xī)披露瑕疵，招商证券作为保荐机构(gòu)压(yā)力不(bù)小。目前，该(gāi)公司审核状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年(nián)已完结(jié)的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错误，被(bèi)上市委员(yuán)会(huì)问询。

　　东北证券保荐亿(yì)能电(diàn)力IPO项目(mù)招(zhāo)股书中(zhōng)公开承诺的(de)履行情(qíng)况(kuàng)、风险因(yīn)素与董监高(gāo)变动与薪酬(chóu)等信(xìn)息披露(lù)不准确、不充分，存在较多的文字错误、行文不(bù)规范、描述不准确等问题，被(bèi)质疑(yí)中介机构的执(zhí)业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首轮问询回复(fù)中保荐(jiàn)机构(gòu)未就(jiù)问询(xún)函(hán)提到(dào)的10余处问题发表(biǎo)核查(chá)意见，且部分问题(tí)未充分核(hé)查或论证，被上市(shì)委员会质疑中介(jiè)机构执业质(zhì)量。

　　西(xī)南证(zhèng)券(quàn)保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认(rèn)证情况进行(xíng)说明，被上(shàng)市委员会(huì)问(wèn)询。会计差错更正时未进(jìn)行部分细项的详(xiáng)细说(shuō)明(míng)。申报文件存在(zài)多处前后不一致、内容简(jiǎn)单重(zhòng)复、表述错误等问题，申报文件质量较(jiào)差。

　　中介机构执业质量(liàng)亟(jí)需加强

　　低质量的公开(kāi)信(xìn)息披露会(huì)对(duì)投资者造成误导(dǎo)，也体现了(le)第三(sān)方机构(gòu)的“不够走(zǒu)心(xīn)”。在全面(miàn)注册制的大环境下，信息披露越(yuè)来越重要。保荐中介机(jī)构作为“看门人(rén)”，部分券(quàn)商保荐却未做到(dào)尽职尽责，面对(duì)招股书中频(pín)频(pín)出现的(de)低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问(wèn)询，一定程(chéng)度上影响了(le)IPO的严肃性和(hé)中介(jiè)机构的专(zhuān)业(yè)性。

　　监管部门(mén)在近年来加强对券商“看门(mén)人”的处(chù)罚力度(dù)。早在2022年12月，中国证券业(yè)协(xié)会发(fā)布《证券公(gōng)司投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的(de)质量大考迎来细化标准。这也是证券业首(shǒu)个(gè)由官方组织制(zhì)定发布，并聚焦于投行业务质量(liàng)的考(kǎo)核方案。监(jiān)管部门对投行业(yè)务的(de)关注程(chéng)度可见(jiàn)一斑。据该(gāi)办法，申(shēn)报文件存在低级错误(wù)、数(shù)据错误，问(wèn)询回复不到位均将被(bèi)扣分(fēn)。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 猫踩奶是认主人了吗，猫咪频繁踩奶是在暗示什么