太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司

戴choker就是m吗,戴choker什么意思

戴choker就是m吗,戴choker什么意思 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定 戴choker就是m吗,戴choker什么意思>作为一直跟踪韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)事(shì)件的科技媒(méi)体工(gōng)作(zuò)者,我根据(jù)自身接(jiē)触的信息,个人认为对韩春雨(yǔ)副(fù)教授最简单的评价还是“一名科研人员”,不(bù)过是犯了错误的科研(yán)人员,但这个错误的性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么回(huí)事?看看下图就知道了。

韩春雨(yǔ)事件是(shì)怎么(me)回事 但(dàn)这(zhè)个错(cuò)误的性质现在还无法确定(dìng)
韩春(chūn)雨事件是怎(zěn)么(me)回事

首先,随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明,韩(hán)春雨(yǔ)的NgAgo基(jī)因(yīn)编辑技术被证实无(wú)法重复,2016年5月的(de)那篇论戴choker就是m吗,戴choker什么意思文存在错误。

第二,关键的问(wèn)题是(shì)错误(wù)的性(xìng)质目前(qián)还(hái)不(bù)能确定,对此我(wǒ)有两方面感受。一(yī)方面是关于(yú)各种官方措辞的。就撤稿声(shēng)明而言(yán),明面上还算是韩春雨团队(duì)主动发布的,而不(bù)是被(bèi)动撤(chè)稿。《自然·生物技(jì)术(shù)》同时发布的社(shè)论中也没有(yǒu)明确说(shuō)是造假。

韩(hán)春雨事件是怎(zěn)么(me)回事 但这个(gè)错误的性质现在(zài)还无法(fǎ)确定

方(fāng)舟(zhōu)子指出了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然》方面的(de)官方翻译是“我们(men)现(xiàn)在确信韩(hán)春雨的撤稿(gǎo)决(jué)定是维(wéi)护已发表科研(yán)记录(lù)完(wán)整性的最好(hǎo)做法(fǎ)。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误,实际上应(yīng)译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的朋友(yǒu),答(dá)复是(shì)翻(fān)译的(de)词语都是仔细斟(zhēn)酌过的(de)。这也(yě)说明对(duì)是(shì)否上(shàng)升到(dào)“诚(chéng)信”和(hé)造假的高度,《自然》方面仍比较(jiào)谨(jǐn)慎。

另一(yī)方面(miàn),我(wǒ)和韩春(chūn)雨通过几次电话,个(gè)人感觉(jué)他并不(bù)显得浮(fú)躁,在遭受质疑后一直(zhí)坚持自己能做出来(lái)。即便是撤稿后,在河北科技大学网站(zhàn)上的声明中也说要继续研究。因此,我个人的(de)美(měi)好愿(yuàn)望(wàng)是,他之前(qián)的错误只是(shì)工作中的失误,而(ér)科研工作中的失误(wù)是很常见的。当然,对(duì)于他为什么没有(yǒu)公布原始实验数据来回复质疑,我也比较疑惑。

目前,由于撤稿(gǎo),一些认(rèn)为韩春雨造(zào)假的声音比较(jiào)大,但我觉得还(hái)是要有一分证据说一(yī)分话(huà),在没有更多证据和进一(yī)步(bù)调查结果(guǒ)之前(qián),还(hái)只能(néng)说(shuō)是韩(hán)春雨的论文有错误,而不(bù)宜(yí)就(jiù)扣上“造(zào)假”的帽子。

韩春(chūn)雨事件是怎(zěn)么(me)回事(shì) 但(dàn)这个错误(wù)的性质(zhì)现在还无法确定

在专业人士没(méi)有(yǒu)证明(míng)他是对的或者否定它是错的之前,我不会(huì)说它是对还是错。只能说(shuō)不能证明(míng)它(tā)是(shì)对的(de)。本(běn)着科学从(cóng)严(yán)的原(yuán)则(zé),如果不(bù)能说明它对,目(mù)前只能(néng)推定它错。如果现在认为它是错的,结果以(yǐ)后证明它是对的,或者(zhě)现在认为是对的,以(yǐ)后证明(míng)是(shì)错的。这都(dōu)是科学的进步(科学本来就是不停(tíng)的(de)推翻(fān)原来的结论),更不要说(shuō)什么阴谋(móu)论。但是有一点(diǎn)要强调一下就是,既然发表论文,就有义务公(gōng)布(bù)原始数(shù)据。第二,不成熟的技(jì)术,偶然(rán)性(xìng)得到的实验(yàn)数(shù)据是不应该成学术论文的。
 

我认(rèn)为韩(hán)教(jiào)授刻意造(zào)假的可能性(xìng)不大,毕竟是(shì)自(zì)然(rán)杂志,而且(qiě)又是那(nà)么(me)具有(yǒu)里程碑意义的(de)成果!肯定很多顶尖同行都会(huì)评(píng)阅,刻意(yì)造假(jiǎ)的风险太(tài)大,一旦被(bèi)揭发,那就是身败名裂,得不偿失!所以,我认(rèn)为(wèi)刻(kè)意造(zào)假可能性不大!但,这并不意味着不可以对他的方法,过程,数(shù)据,结果进行质疑!我觉得(dé),这本是学(xué)术(shù)圈子里很(hěn)严谨的事情,也是很正(zhèng)常(cháng)的事情,现在经大量博眼球媒体的(de)报(bào)道转载(zài),真的变了风(fēng)味(wèi),专业的(de)问题还是让专业人士去解(jiě)决(jué),吃瓜群众还是(shì)不要发表观点为好!

未经允许不得转载:太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 戴choker就是m吗,戴choker什么意思

评论

5+2=