招股(gǔ)书(shū)中出(chū)现(xiàn)低级错误好像已经不是(shì)新鲜事(shì)。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量(liàng)问(wèn)题逐渐(jiàn)成(chéng)为(wèi)市场关注的(几率还是机率 概率和几率一样吗de)焦(jiāo)点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有(yǒu)限(xiàn)公司（以下简称“泛源科(kē)技(jì)”）最新披露了第一轮审(shěn)核(hé)问询回复(fù)。泛(fàn)源科技主要业务为汽(qì)车关键零部(bù)件的加工制(zhì)造服务(wù)及(jí)产品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商(shāng)为中航证(zhèng)券。根据问询的相关文件(jiàn)显示(shì)，泛源科(kē)技招(zhāo)股书中存在释(shì)义不清(qīng)、前后表述不一致、多次出现(xiàn)错别字等错(cuò)误。

　　泛源科(kē)技IPO被问(wèn)询，存在错别(bié)字(zì)、释义不清(qīng)等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核(hé)状态更(gèng)新为“已问(wèn)询(xún)”。据首轮问询(xún)的(de)相(xiāng)关文(wén)件(jiàn)显示：招股说明书多(duō)次出(chū)现的T公司，未在释义中(zhōng)进行说明；同(tóng)行业可(kě)比公司中，敏实(shí)集团与(yǔ)敏实股份是否为同一家公司，如是，招股(gǔ)说明书第(dì)165页和(hé)第172页(yè)披露的(de)敏实集团净利润金额(é)存在差异；招股(gǔ)说明书(shū)中存在多(duō)处错别字。

　　多处低级(jí)错误(wù)屡屡(lǚ)出现，深交所表示，请发行(xíng)人及保荐人(rén)对前(qián)述内(nèi)容进行调整，完(wán)善信息披露的准确(què)性和前后(hòu)表述的一致性，切实提高信(xìn)息披露质量；请(qǐng)发行(xíng)人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核(hé)对申请(qǐng)文(wén)件信息，保证(zhèng)申请文件(jiàn)信息披露真(zhēn)实、准确、完(wán)整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行人及保荐(jiàn)人进行(xíng)了整(zhěng)改并于(yú)近日一一作出了回复(fù)。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人已在招(zhāo)股说明书(shū)“释(shì)义”一节中补充“T公司”释义(yì)为“一(yī)家总部位(wèi)于(yú)美(měi)国的全球知名新能源汽车(chē)生产制造厂(chǎng)商，系本公司产(chǎn)品终端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已(yǐ)在招股说明书(shū)中将“敏实(shí)集团”、“敏实(shí)股份”统(tǒng)一(yī)为“敏实(shí)集(jí)团(tuán)”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港上市公司(sī)敏实集(jí)团有限公(gōng)司。

　　发(fā)行人表示，招股说明(míng)书第165页(yè)和第172页披(pī)露的敏实集团(tuán)净利润(rùn)金额存在差(chà)异，系“净利(lì)润”与“归属于母公司股东(dōng)净利润”数据(jù)颠倒，已将两处统一调整(zhěng)为净(jìng)利(lì)润(rùn)15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人对招股书全文内容进行(xíng)了逐一自(zì)查，对招股说明书(shū)中存在的错别字、披露不(bù)准确、前后表述不一致等问题进行(xíng)了规范，切实提高信息(xī)披露质量(liàng)。

　　据中(zhōng)航产(chǎn)融2022年年报(bào)显示，报告期(qī)内，其子公司中航证券实现营业总收入20.68亿元(yuán)，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛源科技(jì)1家在(zài)审的IPO项目，且被交(jiāo)易所(suǒ)点名执业质(zhì)量(liàng)问(wèn)题。

　　招股书低级(jí)错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情(qíng)况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合(hé)保荐(jiàn)代表人、安永华明会计师事务所签字会计(jì)师收到深交所监管函，原(yuán)因是公司(sī)的申(shēn)报材(cái)料中(zhōng)写错正负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支(zhī)付费(fèi)用“-1.93亿(yì)元(yuán)”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性损益、扣非后(hòu)净(jìng)利润计算和披露错误。小小(xiǎo)的一个负号的错误，使披(pī)露的几率还是机率 概率和几率一样吗金额差异巨(jù)大。迈百(bǎi)瑞在首份(fèn)申报稿的第一张(zhāng)财务报(bào)表中便(biàn)存(cún)在这一(yī)差错，经手(shǒu)了三方核(hé)查却(què)仍未被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈(kuì)问询回(huí)复，据(jù)相(xiāng)关文件(jiàn)显示，发行(xíng)人及中介机(jī)构首轮(lún)问询回复中多个问题未按(àn)照题干要求(qiú)回(huí)答，且(qiě)申报时提交的招股说明书与首(shǒu)轮问询回复(fù)后更新的招股说明(míng)书中多(duō)处信息披露不一致(zhì)。同(tóng)时，除(chú)问询中涉及的修改(gǎi)项外，还存在数据统(tǒng)计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮(lún)申请文件(jiàn)存(cún)在部分错(cuò)误。记者统计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的信(xìn)息(xī)披露瑕(xiá)疵，招(zhāo)商证券作为保荐机(jī)构(gòu)压力不(bù)小。目前，该公司(sī)审核状(zhuàng)态已变(biàn)更为(wèi)终止。

　　在(zài)2022年已完(wán)结(jié)的IPO项目中，也有不少招股书存(cún)在低级(jí)错误(wù)，被(bèi)上(shàng)市委员会问询。

　　东(dōng)北证券(quàn)保荐亿(yì)能电(diàn)力IPO项(xiàng)目招(zhāo)股书中公(gōng)开承诺(nuò)的履行(xíng)几率还是机率 概率和几率一样吗情况、风险因素与董(dǒng)监高变动与薪酬等(děng)信息披露不准确、不(bù)充分(fēn)，存(cún)在较多的文字错(cuò)误、行文(wén)不规范、描述不准(zhǔn)确等问题，被(bèi)质疑中介机构的(de)执业质量。

　　申万宏(hóng)源(yuán)保荐(jiàn)的灿能电力(lì)IPO项目，在首轮(lún)问询回复中(zhōng)保荐机(jī)构未(wèi)就(jiù)问询函(hán)提到的10余处问题发表(biǎo)核查意见(jiàn)，且(qiě)部(bù)分问题(tí)未(wèi)充分核查或论证，被上(shàng)市委(wěi)员会质(zhì)疑中介机构执业(yè)质(zhì)量。

　　西南证(zhèng)券保荐(jiàn)克莱特IPO项(xiàng)目的招股(gǔ)书未(wèi)就产品的(de)资(zī)质认(rèn)证(zhèng)情况(kuàng)进行说明，被上市委员会问(wèn)询。会计差(chà)错更正时未进行部分细(xì)项(xiàng)的详细说明。申报文件存在多处(chù)前(qián)后不一致(zhì)、内容简单重(zhòng)复(fù)、表述错误等问题，申报文件质量(liàng)较差。

　　中介机构执业质量亟需加(jiā)强

　　低质(zhì)量的公开信(xìn)息披露会对(duì)投资者造成误导，也体现(xiàn)了第(dì)三方机构的“不够走(zǒu)心”。在全(quán)面注册制的大(dà)环境(jìng)下，信(xìn)息披露越来越重要。保(bǎo)荐(jiàn)中介机构作(zuò)为“看(kàn)门人(rén)”，部(bù)分券(quàn)商(shāng)保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中频频(pín)出现的低(dī)级错误“带病闯(chuǎng)关”，使(shǐ)得(dé)部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被(bèi)问询，一定程度上影响(xiǎng)了(le)IPO的严(yán)肃性(xìng)和中介机(jī)构的专业(yè)性。

　　监管部门在近年(nián)来加强对券(quàn)商“看门人”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中国(guó)证券业协会发布《证券公司投行业务质量评(píng)价方法（试行(xíng)）》，券商投(tóu)行的(de)质量(liàng)大(dà)考(kǎo)迎(yíng)来细(xì)化标准。这也是证券业(yè)首个由官方组织制(zhì)定(dìng)发布，并聚焦于投行业(yè)务质量的考核方案。监管部门(mén)对(duì)投(tóu)行业务的关注程度(dù)可见一斑。据该办(bàn)法，申报文件(jiàn)存在低级错误、数据(jù)错误，问(wèn)询回复(fù)不到位(wèi)均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 几率还是机率 概率和几率一样吗