作为一直跟踪韩(hán)春雨事件的科技媒体工作者，我根据(jù)自身接触的信息，个人认为(wèi)对(duì)韩(hán)春雨副教授最(zuì)简单的评价还是“一(yī)名(míng)科研(yán)人(rén)员”，不过(guò)是犯(fàn)了错误的科研人员，但这个错(cuò)误的性质现(xiàn)在还无法确定。韩春(chūn)雨事件是(shì)怎么回事？看看(kàn)下(xià)图(tú)就知道了。

韩春雨(yǔ)事(shì)件是怎么(me)回事

首(shǒu)先(xiān)，随着《自然(rán)·生(shēng)物(wù)技术》今年8月发(fā)表撤稿声(shēng)明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论(lùn)文存在错(cuò)误(wù)。

第二，关(guān)键的问题(tí)是错误(wù)的性质目(mù)前还不能确(què)定，对此我有两方面感受。一方面是(shì)关(guān)于各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面(miàn)上(shàng)还算是韩(hán)春雨团(tuán)队主动发布(bù)的，而不是被动撤稿。《自然·生物(wù)技术》同时发布(bù)的(de)社论中也(yě)没有明确(què)说是(shì)造假。

方舟子指出(chū)了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of仲尼适楚,出于林中,见佝偻者承蜩,犹掇之也翻译，仲尼适楚,出于林中,见佝偻者承蜩,犹掇之也议论文 the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护(hù)已发表(biǎo)科(kē)研记(jì)录完整性的最好做(zuò)法。”方(fāng)舟子认(rèn)为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译错(cuò)误(wù)，实(shí)际(jì)上应(yīng)译为(wèi)“诚信”。但我问了(le)在《自然》的(de)朋友，答(dá)复是翻(fān)译的词语都是仔细斟(zhēn)酌过的。这也(yě)说明对是否上升到“诚信”和造假的(de)高度，《自然(rán)》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方面，我和(hé)韩春雨通过几次电话，个人感觉他(tā)并不显得(dé)浮躁，在(zài)遭受质疑后一直(zhí)坚(jiān)持自己能做出来。即便是撤稿后(hòu)，在河北(běi)科技大学网(wǎng)站上的声明中也说要继(jì)续(xù)研究。因此(cǐ)，我仲尼适楚,出于林中,见佝偻者承蜩,犹掇之也翻译，仲尼适楚,出于林中,见佝偻者承蜩,犹掇之也议论文个人的(de)美好愿望是，他(tā)之前的(de)错误只是工作中(zhōng)的(de)失误(wù)，而科(kē)研工作中的失误(wù)是很(hěn)常见的。当然，对于他(tā)为什么没有公布(bù)原始实(shí)验数据(jù)来回复质疑，我也比较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些认为(wèi)韩春雨造假的声音比较(jiào)大，但(dàn)我觉(jué)得还是要有一分证据说一分话，在没有更多证(zhèng)据(jù)和进(jìn)一步调查(chá)结果之前(qián)，还只(zhǐ)能说是韩(hán)春雨(yǔ)的论文有错误，而(ér)不宜就扣(kòu)上(shàng)“造假”的帽子。

在专业人士(shì)没有证明他是(shì)对的或者否定它是错(cuò)的之前，我不会说它(tā)是对(duì)还是错(cuò)。只能说不能证明它是对(duì)的。本着科学从严的(de)原则，如果不能说明它对，目前只能推(tuī)定它(tā)错。如果现在认为它是错的，结(jié)果以(yǐ)后证明(míng)它是(shì)对的(de)，或(huò)者现在(zài)认为是(shì)对的，以后证明是错的。这都是科学的进步（科学本来就是不停的(de)推翻原来(lái)的(de)结论(lùn)），更不要说(shuō)什么阴谋论。但是有(yǒu)一点(diǎn)要强调一(yī)下就(jiù)是(shì)，既然发(fā)表(biǎo)论(lùn)文，就有义务(wù)公(gōng)布原始(shǐ)数据。第二，不成熟(shú)的技术，偶然性得到的实验数(shù)据是(shì)不应该成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不(bù)大，毕竟(jìng)是自然杂志(zhì)，而且又是那么具有(yǒu)里程碑意(yì)义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大，一(yī)旦被揭(jiē)发，那(nà)就(jiù)是身败名裂，得不偿失！所以，我认(rèn)为(wèi)刻意(yì)造假(jiǎ)可能性(xìng)不大！但，这并不(bù)意味着不(bù)可以(yǐ)对他的方法(fǎ)，过程，数(shù)据(jù)，结果进(jìn)行质疑！我觉得，这本是学术圈子里(lǐ)很严谨的事情，也是很正常的(de)事(shì)情(qíng)，现在经大量博眼球媒(méi)体的报道转载，真的变(biàn)了风味，专业的问(wèn)题还是让专业人士去解决，吃瓜群(qún)众还是不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 仲尼适楚,出于林中,见佝偻者承蜩,犹掇之也翻译，仲尼适楚,出于林中,见佝偻者承蜩,犹掇之也议论文