招股书中出(chū)现低级(jí)错误好像已经不是新鲜事。伴(bàn)随着注册制改革的全面(miàn)实行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科(kē)技有(yǒu)限公司（以下简称“泛源科(kē)技(jì)”）最新披露了(le)第一轮审(shěn)核问询回复。泛(fàn)源科技(jì)主要业(yè)务为汽车关键(jiàn)零部件的加工制造服务及产品(pǐn)生产(chǎn)销(xiāo)售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为中航(háng)证券。根据问询的(de)相关文(wén)件(jiàn)显示，泛源科技招股书中存在释义不(bù)清(qīng)、前后表述不一致、多次出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存(cún)在错别字、释义不清等(děng)问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板(bǎn)IPO审核(hé)状态(tài)更新(xīn)为“已问询”。据首轮问询的相关(guān)文件显(xiǎn)示(shì)：招股说明书多次出现(xiàn)的T公司，未在释义中进(jìn)行说(shuō)明；同行业(yè)可比(bǐ)公司中(zhōng)，敏实集团与敏实股份是(shì)否为(wèi)同一家公司，如是，招(zhāo)股(gǔ)说明书第165页和第(dì)172页(yè)披露的敏(mǐn)实集团净(jìng)利润金额存在差异；招股说(shuō)明书中存在多处错别(bié)字。

　　多处(chù)低(dī)级错(cuò)误屡屡(lǚ)出(chū)现，深交所表示(shì)，请发行人及保荐人对前(qián)述内容(róng)进行调(diào)整，完善信息披露的准确性和前后表述的一(yī)致(zhì)性(xìng)，切实提高信息披露(lù)质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤(qín)勉尽责(zé)，全面核对(duì)申请文件信(xìn)息，保证(zhèng)申请文件信息披露(lù)真实、准(zhǔn)确(què)、完(wán)整。

　　对于出现的问(wèn)题，发(fā)行(xíng)人及保荐人(rén)进行了整改并于(yú)近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说明(míng)书“释义(yì)”一节中补充“T公司”释义为“一家(jiā)总(zǒng)部位于美(měi)国的全球知(zhī)名新能源(yuán)汽车生产制造厂商，系本公司产品终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发(fā)行人(rén)及保荐人已在招股(gǔ)说明(míng)书中(zhōng)将(jiāng)“敏实集团(tuán)”、“敏实(shí)股份”统一(yī)为“敏实(shí)集团”，上述两种称谓实(shí)指同一(yī)家(jiā)公司，即香港(gǎng)上市(shì)公司敏(mǐn)实集团(tuán)有限(xiàn)公司。

　　发行(xíng)人表示(shì)，招股说明书第(dì)165页和第172页(yè)披露的敏实(shí)集团净利润金额存在差异，系“净利润”与“归属(shǔ)于母公(gōng)司(sī)股(gǔ)东净利润”数据颠(diān)倒，已(yǐ)将两处(chù)统一调整(zhěng)为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对(duì)招股书全(quán)文内(nèi)容(róng)进行了逐一自查，对招股说明(míng)书(shū)中存在的(de)错(cuò)别字、披露不准确、前后表述不一致等问题进(jìn)行了规范(fàn)，切实(shí)提(tí)高信息披(pī)露质量。

　　据中航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内，其子公司中航证券(quàn)实现营业总收(shōu)入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源科(kē)技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股(gǔ)书低级(jí)错误屡(lǚ)见不鲜(xiān)

　　这(zhè)种情(qíng)况并不(bù)少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人(rén)、安永华明(míng)会计师事务所签字(zì)会计师收到(dào)深交所监管函，原因是(shì)公司的申报材料中写错(cuò)正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞(ruì)2019年相关股(gǔ)份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了(le)“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经(jīng)常性损益、扣非后净(jìng)利润(rùn)计算和(hé)披露错误。小小的(de)一个负号(hào)的错误，使披(pī)露的(de)金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的(de)第一(yī)张财(cái)务报表中便存(cún)在这一差错，经手了三方核查(chá)却仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第二轮反馈问询回复，据(jù)相(xiāng)关文件显示(shì)，发行人(rén)及中介机构首轮(lún)问(wèn)询回(huí)复中多个问题未按照题干要求回答，且申报时提(tí)交的招股说明书(shū)与首轮问询回复后(hòu)更新(xīn)的招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)中(zhōng)多(duō)处信息披露不一致。同时(shí)，除问询中涉及(jí)的修改项外，还存在数据(jù)统计、笔误等原因，导致首轮申(shēn)请文(wén)件(jiàn)存在部分错误(wù)。记者统计(jì)发现，涉及的相关(guān)错误(wù)修订高达20项。如此多的信息披露瑕(xiá)1千克水等于多少毫升水，一1升水等于多少毫升疵，招商(shāng)证(zhèng)券作(zuò)为保(bǎo)荐机构压力不(bù)小。目前，该公司(sī)审核(hé)状(zhuàng)态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有不少招(zhāo)股书(shū)存在(zài)低级错(cuò)误，被上市委员会问询。1千克水等于多少毫升水，一1升水等于多少毫升

　　东北(běi)证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承(chéng)诺的(de)履行情(qíng)况、风(fēng)险因素与董监高(gāo)变动与薪(xīn)酬等信息披露不准确、不充分(fēn)，存在较多的文字错(cuò)误、行(xíng)文不(bù)规范、描(miáo)述(shù)不准(zhǔn)确等问题，被质(zhì)疑中(zhōng)介机构的执(zhí)业质量(liàng)。

　　申万宏源(yuán)保荐的(de)灿(càn)能电(diàn)力IPO项目(mù)，在首轮(lún)问询回复(fù)中保(bǎo)荐(jiàn)机构未就问询(xún)函提到的10余处问题(tí)发(fā)表(biǎo)核查意见，且部分问题未(wèi)充分核查或(huò)论证，被(bèi)上市委员会(huì)质疑(yí)中介机构执业质量。

　　西(xī)南证券保荐克(kè)莱特IPO项目(mù)的招股书未就(jiù)产品的资(zī)质认证情况(kuàng)进(jìn)行说明，被上市委员(yuán)会问询(xún)。会计差错更正时未进行部分细(xì)项的(de)详(xiáng)细说明。申报文件存在多处前后(hòu)不一致、内容简单重(zhòng)复、表述错(cuò)误等(děng)问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业(yè)质量亟需加(jiā)强

　　低质(zhì)量的公开信息(xī)披露会对投(tóu)资者造成误导，也体现(xiàn)了第三方机构(gòu)的“不够(gòu)走心”。在全面注册制(zhì)的大(dà)环境下(xià)，信息披(pī)露越(yuè)来越重要。保荐中介机(jī)构作为“看门人”，部分券商保荐却未(wèi)做到尽(jǐn)职(zhí)尽责，面对招(zhāo)股书中频频出现的(de)低级错误“带(dài)病闯(chuǎng)关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤(chè)即否(fǒu)”，屡次被问(wèn)询，一定(dìng)程度(dù)上(shàng)影响了IPO的严肃性(xìng)和中介机构的专业性。 <1千克水等于多少毫升水，一1升水等于多少毫升/p>

　　监管(guǎn)部(bù)门在近(jìn)年来加(jiā)强对(duì)券商“看(kàn)门人”的(de)处(chù)罚力(lì)度(dù)。早在2022年12月，中国证券业(yè)协会(huì)发布(bù)《证(zhèng)券公司投行业务质(zhì)量评价(jià)方(fāng)法（试行）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎来细化标(biāo)准。这也是证券业首个(gè)由官方(fāng)组织制定发布，并聚焦于投行(xíng)业务质量的考核方案。监管部门对投(tóu)行(xíng)业务的(de)关注程度可见一斑。据该办法，申报文件(jiàn)存在低级错(cuò)误、数据错误，问(wèn)询回复(fù)不(bù)到位均将(jiāng)被(bèi)扣(kòu)分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 1千克水等于多少毫升水，一1升水等于多少毫升