作为一直(zhí)跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒体工作者，我根据自(zì)身接触的信(xìn)息，个人(rén)认为对韩春雨(yǔ)副教授最(zuì)简(jiǎn)单的评价还是“一(yī)名科研人员”，不(bù)过是犯了错误的科研人员(yuán)，但这个错(cuò)误的性质现(xiàn)在还(hái)无法确定。韩(hán)春雨事(shì)件是(shì)怎么(me)回(huí)事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么(me)回事

首先(xiān)，随(suí)着《自(zì)然·生物(wù)技(jì)术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被证实无法重复，2016年5月的那(nà)篇论文存(cún)在错误。

第二，关(guān)键(jiàn)的问题(tí)是错误(wù)的(de)性质目前还不能确定，对此我有两方面感受(shòu)。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声(shēng)明而(ér)言，明面上还(hái)算(suàn)是韩春雨团(tuán)队(duì)主动发(fā)布的，而不是(shì)被动撤(chè)稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时(shí)发布(bù)的社论(lùn)中也没有(yǒu)明确说是(shì)造假(jiǎ)。

方舟子指(zhǐ)出(chū)了社论中的(de)这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方(fāng)翻(fān)译是“我(wǒ)们现(xiàn)在确信韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)的(de)撤稿决定是维(wéi)护已发表(biǎo)科研(yán)记录完整性的(de)最好(hǎo)做法。”方舟子(zi)认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性(xìng)”是(shì)翻(fān)译错(cuò)误，实际上(shàng)应译(yì)为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋友，答复(fù)是翻译的词(cí)语都是仔细斟酌(zhuó)过的。这(zhè)也(yě)说(shuō)明对是否上升到“诚信”和造(zào)假的高(gāo)度，《自(zì)然(rán)》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩春雨通(tōng)过(guò)几次电话，个(gè)人(rén)感觉他并不显(xiǎn)得(dé)浮(fú)躁，在(zài)遭受质(zhì)疑后一直坚持自己能(néng)做出(chū)来。即便是撤稿后(hòu)，在河北(běi)科技大学网站(zhàn)上的声明中也说要继续研究。因此，我个人的美好愿望是，他之(zhī)前的错(cuò)误只是工作中的失(shī)误，而科研工作中的失误是很常(cháng)见的。当然，对于他为(wèi)什么没有(yǒu)公布原始实验数据来回复质疑，我也(yě)比较(jiào)疑(yí)惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认为韩(hán)春雨造(zào)假的声音比较大，但我觉得(dé)还是(shì)要有一分证(zhèng)据说一分话(huà)，在没有更多证(zhèng)据和进一(yī)步调(diào)查结果(guǒ)之前，还只能说是涂指甲油之前要涂护甲油吗，涂指甲油之前要涂护甲油吗(shì)韩春雨的论文(wén)有错误，而不宜就(jiù)扣上“造假”的帽子。

在专业人(rén)士没有证明(míng)他是对的或者否定它(tā)是(shì)错(cuò)的之前，我不(bù)会说(shuō)它(tā)是对还是错(cuò)。只能说不(bù)能证明它是对的。本着科(kē)学从(cóng)严的(de)原则，如果不能说明它对，目前只能推定它(tā)错(cuò)。如果现在(zài)认为它是错的，结果以后(hòu)证明它是对的，或者现在认为是对的，以(yǐ)后(hòu)证(zhèng)明是错的(de)。这都是科(kē)学的(de)进步(bù)（科学(xué)本来就是(shì)不停的推翻原来的结(jié)论），更不(bù)要说(shuō)什么阴谋(móu)论。但是有一点要强调一下就是，既然发表论文(wén)，就有义(yì)务(wù)公布(bù)原始(shǐ)数据(jù)。第二，不成(chéng)熟(shú)的技(jì)术，偶然(rán)性得到的实验(yàn)数据是(shì)不应该成学术(shù)论文的。
 

我认(rèn)为(wèi)韩教授刻意造假的可能(néng)性不大(dà)，毕竟是自然杂志，而且(qiě)又是那(nà)么具有里程碑意(yì)义的成果！肯定很多(duō)顶(dǐng)尖(jiān)同(tóng)行都会(huì)评阅，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一(yī)旦被揭发，那(nà)就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可(kě)能性不大！但，这并不意味着不可以对他的(de)方法，过(guò)程，数据，结(jié)果进(jìn)行质疑！我觉得，这本是学(xué)术圈子里很严谨的(de)事情(qíng)，也(yě)是很(hěn)正常(cháng)的(de)事情(qíng)，现在经大量(liàng)博眼球媒(méi)体的报(bào)道转载，真的变(biàn)了风味(wèi涂指甲油之前要涂护甲油吗，涂指甲油之前要涂护甲油吗)，专业的问题(tí)还是(shì)让(ràng)专业(yè)人士(shì)去解决，吃瓜群众还是不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 涂指甲油之前要涂护甲油吗，涂指甲油之前要涂护甲油吗