招股书中(zhōng)出现(xiàn)低(dī)级(jí)错误好像已经不是新(xīn)鲜事(shì)。伴随(suí)着注(zhù)册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为(wèi)市场(chǎng)关注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公(gōng)司（以下简(jiǎn)称(chēng)“泛(fàn)源(yuán)科技”）最新(xīn)披露了第一轮审核问(wèn)询回(huí)复。泛源(yuán)科技主要业务为汽车(chē)关键零部件(jiàn)的(de)加工制造服务及产品生产(chǎn)销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航证券。根据(jù)问询(xún)的相(xiāng)关文件显示，泛源科技招股书中(zhōng)存在释义不清、前后表述不一致、多次出现错别(bié)字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错别字、释(shì)义不清等问(wèn)题

　　去年10月(yuè)，泛源科技(jì)创业板IPO审核状态更新(xīn)为“已问询(xún)”。据首(shǒu)轮问询的(de)相(xiāng)关文件(jiàn)显示(shì)：招股说明(míng)书多次出现的T公司，未在释(shì)义中进行(xíng)说明(míng)；同(tóng)行业可比公司中，敏实集(jí)团与敏实股份是否为同一家(jiā)公司(sī)，如是，招(zhāo)股(gǔ)说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差(chà)异(yì)；招股(gǔ)说明书中存(cún)在多处错(cuò)别字(zì)。

　　多处低级错(cuò)误屡(lǚ)屡出现，深交所(suǒ)表示，请发行人及保(bǎo)荐人对前述内容进行调(diào)整，完(wán)善信息披露(lù)的准(zhǔn)确性(xìng)和前后表述的一致性(xìng)，切实提高信(xìn)息披露质量；请发行人、保荐人(rén)诚实守(shǒu)信、勤勉尽责(zé)，全面核对申请文(wén)件(jiàn)信(xìn)息，保(bǎo)证申请文件(jiàn)信息(xī)披露(lù)真实、准确(què)、完(wán)整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进行了整改并于近(jìn)日一一(yī)作出了回复。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人已在招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书“释义”一节中(zhōng)补充(chōng)“T公司”释义为“一家总部位于美国的全球知名新能(néng)源汽车生产(chǎn)制(zhì)造(zào)厂商(shāng)，系本公司(sī)产品(pǐn)终端应用整车制造商。”

　　发行(xíng)人(rén)及保荐(jiàn)人已在招股说(shuō)明书(shū)中将“敏实集(jí)团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏(mǐn)实集团(tuán)”，上述两种称谓(wèi)实指同一家公(gōng)司，即香(xiāng)港上市公司敏实(shí)集团有(yǒu)限公(gōng)司(sī)。

　　发行人表(biǎo)示，招股说(shuō)明书(shū)第165页和第172页(yè)披(pī)露的敏(mǐn)实集团净利润金额(é)存在差异，系(xì)“净利润”与“归(guī)属于母公(gōng)司股东净(jìng)利润”数(shù)据(jù)颠倒，已将(jiāng)两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及(jí)保荐人对(duì)招股(gǔ)书全文内容进行了逐一(yī)自查(chá)，对招(zhāo)股说明(míng)书中存在的错别字、披(pī)露(lù)不准确(què)、前后表述不一致等问(wèn)题进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报显示，报告期内，其子公司中(zhōng)航证券实(shí)现营业总收(shōu)入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券(quàn)只有泛源科技(jì)1家在审的(de)IPO项目(mù)，且被交易所点名执(zhí)业质量问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不(bù)鲜

　　这种情况并(bìng)不(bù)少见。同月，申报创业板IPO的(de)迈百瑞及(jí)华泰(tài)联合保荐(jiàn)代表(biǎo)人(rén)、安永华明会计(jì)师事务所签字会计师收到深交所监管(guǎn)函，原(yuán)因(yīn)是公司的申报材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用(yòng)“-1.9四舍六入五留双原则是什么，四舍五入留双法3亿元”被(bèi)错误披(pī)露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常性损益、扣非后净利润计算(suàn)和(hé)披露错误。小小的一(yī)个负号的(de)错误，使披露的(de)金额差异巨大。迈百瑞在(zài)首份申报稿(gǎo)的(de)第一张财务报表中(zhōng)便存在(zài)这一差错，经手了三方核(hé)查却(què)仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的(de)晶宇环(huán)境披(pī)露了第二轮反馈(kuì)问询回复，据相关文件显示，发行(xíng)人(rén)及中介机构(gòu)首轮问询回复中多个问题未按照题干要求回答(dá)，且申报时(shí)提交的招(zhāo)股说明书(shū)与首轮问询回复后(hòu)更新的招股(gǔ)说明书(shū)中多处信(xìn)息披露不一(yī)致。同时，除(chú)问询中涉及(jí)的修改项外，还存在(zài)数据统计(jì)、笔误(wù)等(děng)原因，导致首轮申请文件存在部分错误(wù)。记者统计发(fā)现，涉及的相关错误修(xiū)订高达20项。如(rú)此多(duō)的信息披露瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐机构压力不小。目前，该公司审(shěn)核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在(zài)2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股(gǔ)书存在低级错误，被上市(shì)委(wěi)员会问询。

　　东(dōng)北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项(xiàng)目(mù)招(zhāo)股书中公(gōng)开承(chéng)诺的履行情况、风险因素与董(dǒng)监高变动与(yǔ)薪酬等信息披(pī)露(lù)不准确、不充分，存在较多的文字错误、行文(wén)不规范、描述不准确等问题，被质(zhì)疑中介机构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿(càn)能电力(lì)IPO项(xiàng)目，在四舍六入五留双原则是什么，四舍五入留双法首轮问(wèn)询回(huí)复中保荐机构未(wèi)就问询函提到的10余处问题(tí)发表(biǎo)核(hé)查(chá)意见，且部分问题(tí)未充分核(hé)查或(huò)论证(zhèng)，被上(shàng)市委员(yuán)会质疑中介机(jī)构执(zhí)业质量。

　　西南(nán)证券保荐克莱(lái)特IPO项目的招股书(shū)未就(jiù)产品的(de)资(zī)质认(rèn)证情(qíng)况进行说明，被上市委员会问询。会计差错更正时未进(jìn)行部分(fēn)细项的详细说明。申报文件(jiàn)存在多(duō)处前后不一致、内容简单重复、表述错误等问题，申报(bào)文(wén)件(jiàn)质量较差。

　　中(zhōng)介机(jī)构执业质量亟需加强

　　低质量(liàng)的公(gōng)开信息(xī)披露(lù)会对投资者造成误导(dǎo)，也体(tǐ)现了第三方机(jī)构的“不(bù)够走心”。在全面(miàn)注册(cè)制的(de)大环境下，信息披露越来越(yuè)重要(yào)。保荐(jiàn)中介机构作为“看门人”，部分(fēn)券(quàn)商保荐(jiàn)却未做到尽(jǐn)职尽责(zé)，面对招股书中频(pín)频出现的低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被问(wèn)询，一定(dìng)程度(dù)上影响了IPO的严肃性和(hé)中(zhōng)介机构的专业性。

　　监管部门(mén)在近年来(lái)加强(qiáng)对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中(zhōng)国(guó)证券业协会发(fā)布《证券公司投(tóu)行业务质量评价(jià)方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来(lái)细化标准(zhǔn)。这也是证券业首个由官(guān)方组织制定发布，并聚焦于投行业(yè)务质量的考(kǎo)核方案。监管部门对投行(xíng)业务的(de)关(guān)注程度可(kě)见一斑(bān)。据(jù)该办法，申报(bào)文件存在低级错误、数据(jù)错误，问询回复(fù)不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 四舍六入五留双原则是什么，四舍五入留双法