作(zuò)为(wèi)一直跟(gēn)踪韩春雨事件的科技(jì)媒体(tǐ)工作(zuò)者，我根(gēn)据(jù)自身接触(chù)的信息，个人认为对韩(hán)春(chūn)雨副教授最简单的评(píng)价还是“一名科研人员”，不过是犯了错(cuò)误的(de)科研人员，但这(zhè)个错误的性质现在(zài)还无法确定。韩春雨事件是怎么回事(shì)？看看(kàn)下图就知道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回事

首先(xiān)，随着《自(zì)然·生物技术》今年8月发表撤(chè)稿声明(míng)，韩(hán)春雨(yǔ)的(de)NgAgo基(jī)因编辑技术被证(zhèng)实无法重复，2016年5月(yuè)的那(nà)篇论文(wén)存在错误。

第二，关键的问题(tí)是错(cuò)误(wù)的性(xìng)质目前还不能确定，对(duì)此我(wǒ)有两方面感受(shòu)。一方(fāng)面是关于各种(zhǒng)官方措辞的(de)。就撤(chè)稿声明而(ér)言，明面上还(hái)算是韩(hán)春雨(yǔ)团队主动发(fā)布的(de)，而不是被动撤稿。《自然·生物技(jì)术(shù)》同时(shí)发布的社论中也没有明确说是造假。

方舟子指出(chū)了社(shè)论中(zhōng)的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译(yì)是(shì)“我们(men)现(xiàn)在确信韩(hán)春雨的撤稿(gǎo)决定是维护(hù)已发表科研(yán)记录完整性的最好做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上(shàng)应译为“诚铜祖在古代是干什么的，铜祖是什么用处信”。但我(wǒ)问了(le)在《自然(rán)》的朋友(yǒu)，答复是(shì)翻译(yì)的词语都是(shì)仔细斟酌(zhuó)过(guò)的。这也说明对是(shì)否上升(shēng)到“诚信”和(hé)造假的高度，《自然》方面仍比(bǐ)较(jiào)谨(jǐn)慎(shèn)。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉(jué)他并不显得浮(fú)躁，在遭受(shòu)质疑(yí)后一直(zhí)坚持自(zì)己能做(zuò)出(chū)来。即便是撤稿后(hòu)，在河北(běi)科技大学网站上(shàng)的声明中也(yě)说要继续研究。因此(cǐ)，我个人的美(měi)好愿望是，他(tā)之(zhī)前的错误只是工作中的失(shī)误，而科研工作中(zhōng)的失误是很(hěn)常见的(de)。当然(rán)，对(duì)于他为什么(me)没有(yǒu)公布原(yuán)始实验(yàn)数(shù)据来回(huí)复质(zhì)疑(yí)，我也(yě)比(bǐ)较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿，一些认(rèn)为韩春雨造假的声音(yīn)比较大，但我觉得还是要有一分证据(jù)说一分(fēn)话，在(zài)没有更(gèng)多证据和进一步调查结(jié)果(guǒ)之前，还(hái)只(zhǐ)能说是(shì)韩春雨的(de)论文有错(cuò)误，而(ér)不宜就(jiù)扣上“造假”的帽子(zi)。

在(zài)专业人士没有证明他是对的或者否定它是错(cuò)的之前，我不会说它是对还是错。只能说不能(néng)证明它是(shì)对的(de)。本着科学从严的(de)原则，如果不能说明它(tā)对，目前(qián)只(zhǐ)能推定它(tā)错(cuò)。如果(guǒ)现在认为它是错的，结果(guǒ)以(yǐ)后证明它是(shì)对的，或者现在认为(wèi)是对的，以(yǐ)后证明是(shì)错(cuò)的。这都是科学的进(jìn)步（科(kē)学本来(lái)就是(shì)不(bù)停的推翻原来的结(jié)论），更不要说什么阴谋论(lùn)。但是(shì)有一(yī)点要强调一(yī)下就是，既然发(fā)表论文，就有义(yì)务公布原始(shǐ)数(shù)据。第(dì)二(èr)，不成熟的技术，偶(ǒu)然性得(dé)到(dào)的实验数据是(shì)不应(yīng)该成学术(shù)论文的。
 

我认为韩教授刻意造假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且(qiě)又(yòu)是那(nà)么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都(dōu)会(huì)评阅，刻意造(zào)假的(de)风险太(tài)大，一(yī)旦(dàn)被揭发，那就是身败(bài)名裂，得不偿失！所以，我认(rèn)为铜祖在古代是干什么的，铜祖是什么用处刻意造假可能性(xìng)不大！但，这并不意味着不可以对(duì)他的(de)方法，过程，数据(jù)，结果进行(xíng)质疑！我觉得(dé)，这本是(shì)学术圈子里很严(yán)谨的事情，也是很正(zhèng)常的事情，现在经大量博眼球媒体的(de)报道转载，真的变了风味，专业的问题还是让专业人士去(qù)解决，吃瓜(guā)群众还(hái)是不要发表观点(diǎn)为(wèi)好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 铜祖在古代是干什么的，铜祖是什么用处