招股书(shū)中出现低(dī)级错误好像(xiàng)已经不是新鲜事。伴随着注(zhù)册制改革的全面(miàn)实行，IPO信披质(zhì)量问题逐(zhú)渐成为市(shì)场关(guān)注的(de)焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源(yuán)科技有限公司(sī)（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛源(yuán)科技主要(yào)业务为(wèi)汽(qì)车(chē)关键零部件的(de)加工(gōng)制造服(fú)务(wù)及产(chǎn)品生产(chǎn)销(xiāo)售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中航证券。根据问询的相关文件显示(shì)，泛源科技招股书(shū)中(zhōng)存在释义不清、前后表述不一致、多次出(chū)现(xiàn)错别(bié)字等错误。

　　泛(fàn)源(yuán)科技IPO被问询(xún)，存在错别字(zì)、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业(yè)板IPO审核(hé)状(zhuàng)态更新为“已(yǐ)问询(xún)”。据首轮问询的相(xiāng)关文件(jiàn)显示：招股说明书多次出现的T公司，未在释义中进行说明(míng)；同行业可比(bǐ)公司中(zhōng)，敏实集团与(yǔ)敏实股份是(shì)否为同(tóng)一家公司，如是，招股说明书第165页和第(dì)172页(yè)披露的(de)敏(mǐn)实(shí)集团净利润金额存在差异；招股说(shuō)明书中存在多(duō)处错别(bié)字。

　　多(duō)处低级(jí)错误屡屡出现，深交所(suǒ)表示(shì)，请(qǐng)发(fā)行人及保荐人对(duì)前述(shù)内(nèi)容(róng)进行(xíng)调整，完(wán)善信息披露的准确性和前后表述的一致性，切实提高信息披露质量；请(qǐng)发行(xíng)人(rén)、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全(quán)面核对申(shēn)请文件信息，保证(zhèng)申(shēn)请文(wén)件信息披露真(zhēn)实、准(zhǔn)确、完(wán)整。

　　对于出现的(de)问题，发行(xíng)人(rén)及保荐人进行(xíng)了(le)整改并于近日(rì)一一作出了(le)回复。

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书(shū)“释义”一节(jié)中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家(jiā)总部(bù)位于(yú)美国的全(quán)球知名新(xīn)能源汽车生产制造厂商，系(xì)本公司(sī)产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在(zài)招股说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一(yī)家公司，即香港上市公(gōng)司敏实集团有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司。

　　发(fā)行(xíng)人表(biǎo)示，招(zhāo)股说明(míng)书(shū)第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团(tuán)净利(lì)润(rùn)金额(é)存(cún)在(zài)差(chà)异，系“净利润(rùn)”与“归(guī)属于母(mǔ)公司股(gǔ)东净利润”数据颠倒(dào)，已将两处(chù)统一调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人(rén)对招股(gǔ)书全文内容进行了逐一自查，对招(zhāo)股说明书中存在的(de)错(cuò)别字、披露(lù)不准确、前后表述(shù)不一致等问题(tí)进(jìn)行了规(guī)范(fàn)，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报(bào)显示，报告期(qī)内(nèi)，其子公司中航证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实(shí)现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛源科技(jì)1家在审的IPO项(xiàng)目(mù)，且(qiě)被交易所点名执业(yè)质量问题。

　　招股(gǔ)书低(dī)级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这(zhè)种情况(kuàng)并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保(bǎo)荐代表人、安永华明会(huì)计师事务所签(qiān)字(zì)会计师收到深(shēn)交所监管函，原因是公司的(de)申报材料(liào)中写(xiě)错正负号(hào)。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相(xiāng)关(guān)股(gǔ)份支付(fù)费(fèi)用“-1.93亿(yì)元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常性损益、扣(kòu)非后净利润(rùn)计算和(hé)披(pī)露(lù)错误。小(xiǎo)小的一个负(fù)号(hào)的(de)错误，使披(pī)露的(de)金额(é)差异巨大(dà)。迈百瑞在首份申报(bào)稿的第一禧与喜的区别是什么，喜字logo设计张财务(wù)报表中(zhōng)便存在(zài)这一差错，经手了三方核查却仍未(wèi)被发(fā)现。

　　今(jīn)年1月，同(tóng)样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮(lún)反馈问询回复，据相关文件显示(shì)，发(fā)行人及中介机构首轮(lún)问(wèn)询回(huí)复中多(duō)个问(wèn)题(tí)未按照题干要求回答，且申报时提交的招股说明书与首轮问(wèn)询回复(fù)后更新的招股说明书中(zhōng)多处(chù)信息披(pī)露不(bù)一致。同时，除问询中涉(shè)及的修(xiū)改项外，还(hái)存在数据统计、笔误等原因(yīn)，导致首轮申请文件存在部分错误(wù)。记者统计发(fā)现，涉及的(de)相关(guān)错误(wù)修订(dìng)高(gāo)达(dá)20项(xiàng)。如此多的信(xìn)息(xī)披(p禧与喜的区别是什么，喜字logo设计ī)露瑕(xiá)疵(cī)，招(zhāo)商(shāng)证(zhèng)券作为保荐机构压力不小。目(mù)前，该公司审核状态已变(biàn)更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中(zhōng)，也有不(bù)少招股书(shū)存(cún)在低级(jí)错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力IPO项目招股书(shū)中公开(kāi)承诺(nuò)的履行情况、风险(xiǎn)因素与董(dǒng)监高变动与薪酬等信(xìn)息披露不(bù)准确、不充(chōng)分(fēn)，存在(zài)较(jiào)多(duō)的(de)文字错误、行文不规范、描述(shù)不(bù)准确(què)等问题，被质疑中介(jiè)机构(gòu)的执业(yè)质量(liàng)。

　　申(shēn)万宏源保荐的(de)灿能电力IPO项目，在首轮问询(xún)回复(fù)中保荐机构未就问询函提(tí)到(dào)的10余处问题(tí)发(fā)表(biǎo)核查意见，且部分问题未充分(fēn)核(hé)查或论证，被上市(shì)委员会质疑(yí)中(zhōng)介机构执业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特(tè)IPO项目的招股(gǔ)书未就产品的资(zī)质认证情况(kuàng)进行(xíng)说明，被(bèi)上(shàng)市委员会问(wèn)询。会(huì)计差错(cuò)更正时未进行部(bù)分细项(xiàng)的详细说明。申报文件(jiàn)存在多(duō)处前后不(bù)一致、内(nèi)容简单重复、表述(shù)错误等问题(tí)，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中(zhōng)介(jiè)机构执业质(zhì)量亟需加强(qiáng)

　　低质量(liàng)的公开信息披(pī)露会对投资者造(zào)成误导，也(yě)体现了第三方机构(gòu)的“不够走心”。在全面注(zhù)册制(zhì)的大(dà)环境下，信息披露越来越重要。保荐中(zhōng)介机(jī)构作(zuò)为“看门人(rén)”，部(bù)分券商(shāng)保荐却未做到尽职尽(jǐn)责，面对招股书中频(pín)频出现的低级(jí)错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问(wèn)询(xún)，一定程度(dù)上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性(xìng)。

　　监管部门在(zài)近年来加强(qiáng)对券商“看门人”的处罚力度(dù)。早在(zài)2022年(nián)12月，中(zhōng)国证券业(yè)协会(huì)发布《证(zhèng)券(quàn)公(gōng)司投行业务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎来细化标准。这也是证券(quàn)业(yè)首个由官方组织制定(dìng)发布，并聚焦(jiāo)于投行(xíng)业(yè)务(wù)质量的考核方案。监管部门对(duì)投(tóu)行业务的关注(zhù)程度可见一斑(bān)。据(jù)该办(bàn)法，申报文(wén)件存在低级(jí)错误、数据错(cuò)误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 禧与喜的区别是什么，喜字logo设计