招股书中出现低级错误好像(xiàng)已(yǐ)经(jīng)不是(shì)新鲜(xiān)事(shì)。伴随着注册制改革的全面(miàn)实行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为市场关(guān)注的焦点之一。

　　浙江泛源科(kē)技有限公司（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新披露了第一(yī)轮审核(hé)问询(xún)回复。泛源(yuán)科技主要业务为汽车关键零(líng)部件的加工制造服务及产品生(shēng)产(chǎn)销售，拟创业板(bǎn)IPO上市(shì)，保荐券(quàn)商(shāng)为(wèi)中航证券。根(gēn)据问询的相关文件显(xiǎn)示，泛源科技招(zhāo)股书中存在释义(yì)不清(qīng)、前后表述不一(yī)致、多次出(chū)现错别字等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存在错别字、释义(yì)不清(qīng)等(děng)问题(tí)

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮(lún)问(wèn)询的相关文件显示：招股(gǔ)说明(míng)书多次出现(xiàn)的T公(gōng)司，未在释义(yì)中进行说(shuō)明(míng)；同行业可比公司中，敏实集团与敏实股(gǔ)份是否为同一家公司，如是，招股说明书第(dì)165页(yè)和第172页披(pī)露的敏实集团净(jìng)利润金(jīn)额存在差异；招股(gǔ)说明书中存在多处错(cuò)别字。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出现，深交所表示，请发行人及(jí)保荐人对(duì)前(qián)述内容进行调整(zhěng)，完善信息披(pī)露的准(zhǔn)确(què)性(xìng)和前(qián)后(hòu)表述(shù)的一致性，切(qiè)实提高信息披露质量(liàng)；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全(quán)面(miàn)核对申请文件(jiàn)信(xìn)息，保证申请文件信息披露真实、准(zhǔn)确、完(wán)整。

　　对于(yú)出现的问题(tí)，发(fā)行人及(jí)保荐(jiàn)人进行了(le)整改(gǎi)并于近日(rì)一一(yī)作出(chū)了回复。

　　发(fā)行人及(jí)保荐人已在招股说明书“释(shì)义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国(guó)的(de)全(quán)球(qiú)知名新能源汽车生产制造厂商，系(xì)本公(gōng)司(sī)产品终端应用整车制(zhì)造(zào)商(shāng)。”

　　发(fā)行人(rén)及保荐(jiàn)人(rén)已(yǐ)在招股说明书(shū)中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述(shù)两种称谓实(shí)指同一家公司(sī)，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发(fā)行人表(biǎo)示(shì)，招股说明书(shū)第165页和第172页披(pī)露(lù)的敏实(shí)集团净利润(rùn)金额存在差异，系“净(jìng)利润”与“归(guī)属于母公(gōng)司股(gǔ)东净利润”数(shù)据颠倒(dào)，已将两处统一(yī)调整为净利润(rùn)15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容进行了(le)逐一自查(chá)，对(duì)招股说明书中存(cún)在的错别字、披露(lù)不(bù)准确、前后表述(shù)不(bù)一致等问题进行了规范，切(qiè)实(shí)提高(gāo)信息披露质量。

　　据中航(háng)产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航证(zhèng)券(quàn)实现(xiàn)营业(yè)总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券(quàn)只(zhǐ)有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易(yì)所(suǒ)点(diǎn)名执业质量问题(tí)。

　　招股(gǔ)书低(dī)级错误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并(bìng)不少见。同(tóng)月，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合(hé)保(bǎo)荐代表人台湾领导者是谁，现任台湾领导者是谁、安永(yǒng)华明会计师事务所签字会计(jì)师收到深交(jiāo)所监管函，原因是公司的申报材料中(zhōng)写错(cuò)正负号(hào)。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露(lù)为了(le)“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常性(xìng)损益、扣非后(hòu)净利(lì)润计算台湾领导者是谁，现任台湾领导者是谁和披露错误。小(xiǎo)小的一(yī)个负(fù)号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿(gǎo)的第一张(zhāng)财务(wù)报表中便存在(zài)这一差错(cuò)，经(jīng)手了三方(fāng)核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复(fù)，据(jù)相关(guān)文件显示，发行人及(jí)中介机构首(shǒu)轮(lún)问(wèn)询回复中多个问题未按照题干要求(qiú)回答，且申(shēn)报时提交(jiāo)的招股(gǔ)说明书与首轮问询回(huí)复后(hòu)更(gèng)新(xīn)的招(zhāo)股(gǔ)说明书中多处信息披(pī)露不(bù)一致。同时，除问询(xún)中涉及的修改项(xiàng)外，还(hái)存在数据统(tǒng)计、笔(bǐ)误等原因，导致首(shǒu)轮申请文(wén)件(jiàn)存在部分错误。记者统计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如(rú)此多的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不小(xiǎo)。目前，该(gāi)公司审核(hé)状态(tài)已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项(xiàng)目(mù)中，也有不(bù)少(shǎo)招股书存在低级(jí)错(cuò)误(wù)，被上市委员会问询。

　　东(dōng)北证券保(bǎo)荐亿(yì)能电力(lì)IPO项目(mù)招股(gǔ)书(shū)中(zhōng)公开承诺的履(lǚ)行(xíng)情况、风(fēng)险因素与董监高变(biàn)动与薪酬等信息披露不准确、不充(chōng)分，存在较多的(de)文字错误、行文不规范、描述(shù)不准(zhǔn)确等问题，被质疑(yí)中(zhōng)介机构的(de)执业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复(fù)中保荐(jiàn)机构未就问询函提到(dào)的10余处问题发表(biǎo)核查意见，且台湾领导者是谁，现任台湾领导者是谁部分问题未充分(fēn)核查或论(lùn)证，被(bèi)上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的(de)招股书未就产品(pǐn)的资质(zhì)认证情况进行说明，被(bèi)上(shàng)市委员会问询。会计差错更正时(shí)未(wèi)进行部分细(xì)项的详细说明(míng)。申报文件存在多处前后不一(yī)致、内容简单重复(fù)、表述错误等问题，申报文件质(zhì)量较差。

　　中介机构执业(yè)质量亟需加强

　　低(dī)质量(liàng)的(de)公开信息披露会对投资者造成(chéng)误(wù)导(dǎo)，也体现了第(dì)三方机构的“不够(gòu)走(zǒu)心”。在全(quán)面(miàn)注册制的大环境下，信息披露越(yuè)来越重(zhòng)要。保荐中(zhōng)介机构作为“看门人”，部分券(quàn)商保荐却未(wèi)做到尽职尽责，面(miàn)对招(zhāo)股书中频频出现的低级错误(wù)“带病(bìng)闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问(wèn)询，一定程度上(shàng)影响了IPO的严肃性和中(zhōng)介机构的专(zhuān)业性。

　　监管部门在近年来加强(qiáng)对券商“看门人”的处罚力(lì)度。早(zǎo)在2022年(nián)12月，中国证(zhèng)券(quàn)业协会发布《证券公司(sī)投行(xíng)业务质量(liàng)评价方法（试行）》，券商投行(xíng)的质量(liàng)大考迎来细化标(biāo)准(zhǔn)。这(zhè)也(yě)是证(zhèng)券业首个由官(guān)方组织制定发(fā)布，并聚焦(jiāo)于(yú)投行业务(wù)质量的考核(hé)方案。监管部门对(duì)投行业务的关(guān)注(zhù)程度可(kě)见一斑。据该办法，申(shēn)报文(wén)件存在低级错误(wù)、数据错误，问(wèn)询回(huí)复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 台湾领导者是谁，现任台湾领导者是谁