招股书(shū)中出(chū)现低级错误好(hǎo)像已经不是新鲜(xiān)事(shì)。伴随(suí)着(zhe)注册制(zhì)改革(gé)的全面(miàn)实(shí)行，IPO信披质量问题逐渐成为(wèi)市场关注的焦(jiāo)点之一(yī)。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源科技(jì)有限(xiàn)公司（以下简称“泛(fàn)源科技”）最新披(pī)露(lù)了(le)第一轮(lún)审核问(wèn)询(xún)回复。泛源(yuán)科(kē)技主要业(yè)务为汽车关(guān)键零部件的加(jiā)工(gōng)制造服务及产(chǎn)品(pǐn)生产销售(shòu)，拟创业板(bǎn)IPO上(shàng)市，保荐券(quàn)商为中航证券。根据问询的相关(guān)文件显示，泛源科(kē)技招(zhāo)股书中(zhōng)存在(zài)释义不清、前后(hòu)表述不一致、多次出现错别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错(cuò)别(bié)字、释义不清等问题

　　去年(nián)10月，泛源科技(jì)创业(yè)板IPO审(shěn)核状(zhuàng)态(tài)更新为(wèi)“已(yǐ)问询”。据首轮问询的相关(guān)文件(jiàn)显示：招股说明书(shū)多次(cì)出现的(de)T公司，未在释义中(zhōng)进行说明(míng)；同(tóng)行业可比公司中，敏实集团与敏实股份是否为(wèi)同一家公(gōng)司，如(rú)是，招股说明(míng)书第165页和(hé)第172页披露的敏(mǐn)实(shí)集团净利润金额存(cún)在(zài)差(chà)异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多(duō)处低(dī)级错(cuò)误屡(lǚ)屡出现，深交(jiāo)所(suǒ)表示(shì)，请发(fā)行人及保荐人(rén)对前述内容进行调整，完善(shàn)信息(xī)披露的准确性(xìng)和(hé)前后表(biǎo)述的一致性，切实提高信息披(pī)露(lù)质量(liàng)；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面(miàn)核对申(shēn)请文(wén)件信息，保证申请(qǐng)文(wén)件信息披露(lù)真(zhēn)实(shí)、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现(xiàn)的(de)问题，发(fā)行人及(jí)保荐(jiàn)人进行了整(zhěng)改并于近(jìn)日一一作出了回(huí)复(fù)。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股(gǔ)说明书(shū)“释义”一节中补(bǔ)充“T公(gōng)司”释(shì)义为(wèi)“一家总部位(wèi)于美(měi)国(guó)的全球知名(míng)新能源(yuán)汽车生产制造厂商，系本公司产(chǎn)品终端(duān)应用(yòng)整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说明(míng)书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏实(shí)集团(tuán)”，上(shàng)述两种称谓实指(zhǐ)同一家公司(sī)，即香港(gǎng)上市(shì)公(gōng)司敏(mǐn)实(shí)集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书第165页(yè)和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处(chù)统一调整为净利润15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发行人(rén)及保荐人对招股书全文内(nèi)容进行(xíng)了逐(zhú)一自查，对招股说(shuō)明书中存在的错别字、披(pī)露(lù)不准确(què)、前后表(biǎo)述(shù)不一致等问题进行(xíng)了(le)规范，切实提高信息披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年(nián)年报显示，报(bào)告期内，其子公司中(zhōng)航证券实现(xiàn)营业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源科技1家在(zài)审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执业(yè)质量(liàng)问题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月，申报创业板IPO的(de)迈百瑞及(jí)华泰联合(hé)保荐代表人、安永华明会(huì)计师(shī)事务所签字(zì)会计师收到深交所监管函(hán)，原因是公司(sī)的申报材料中写错(cuò)正负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关(guān)股份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性损益、扣非后净(jìng)利润计算(suàn)和披露(lù)错误(wù)。小小(xiǎo)的(de)一(yī)个(gè)负号的(de)错误，使披露(lù)的金额差异(yì)巨大。迈百瑞在首份申报稿的(de)第一张财务(wù)报表中便存(cún)在(zài)这一差(chà)错，经手了三方核(hé)查却仍(réng)未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申(shēn)报(bào)创业(yè)板IPO的晶宇环境披(pī)露了第二(èr)轮反馈问询(xún)回复，据(jù)相关文件显示(shì)，发行人及中(zhōng)介机构(gòu)首轮问询回(huí)复(fù)中多(duō)个问题未按(àn)照题干要求回答，且(qiě)申报(bào)时提交(jiāo)的招股说明书与首轮(lún)问(wèn)询回复后(hòu)更新(xīn)的招(zhāo)股说明书中(zhōng)多处信息披露(lù)不一致。同时，除问询中(zhōng)涉(shè)及的修(xiū)改项外，还(hái)存在(zài)数据统计、笔误(wù)等原因，导致(zhì)首轮申请文件存在部分错误。记者统(tǒng)计(jì)发现，涉及的相(xiāng)关错误(wù)修订高达20项。如(rú)此多的信息(xī)披(pī)露瑕(xiá)疵，招(zhāo)商证券作(zuò)为保(bǎo)荐机构压力不小。目前，该公(gōng)司(sī)审(shěn)核状态已变更(gèng)为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不(bù)少招股(gǔ)书存在低级错误，被(bèi)上市委员会问询(xún)。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股书中(zhōng)公开(kāi)承诺的履行(xíng)情况、风(fēng)险因素(sù)与董监高(gāo)变动与薪酬等(děng)信乔丹有多高息披露不准确、不充(chōng)分，存在较多(duō)的文字错误、行文不规(guī)范、描述不准确等问题，被质疑中介(jiè)机(jī)构的执业(yè)质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询(xún)回复(fù)中(zhōng)保(bǎo)荐机(jī)构(gòu)未就问询函提到(dào)的(de)10余处问题发表核(hé)查意见，且(qiě)部分问题未(wèi)充分(fēn)核(hé)查或论证(zhèng)，被上市(shì)委员会质(zhì)疑中介机构执(zhí)业(yè)质量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱(lái)特IPO项目的招股书(shū)未就产品(pǐn)的资质认(rè乔丹有多高n)证情况进(jìn)行(xíng)说明，被上(shàng)市(shì)委员(yuán)会问询。会计差错更正时未进行(xíng)部分细(xì)项(xiàng)的详细说明。申(shēn)报文件存在多处前后不一致、内容(róng)简单重复(fù)、表(biǎo)述错误等问题(tí)，申报文件质量较(jiào)差。

　　中介机构执(zhí)业质量亟需(xū)加强

　　低质(zhì)量(liàng)的(de)公开信息披(pī)露会对投(tóu)资(zī)者造(zào)成(chéng)误(wù)导(dǎo)，也体(tǐ)现(xiàn)了(le)第三方机构的“不够走(zǒu)心”。在(zài)全面注(zhù)册制的(de)大环境下，信(xìn)息披露越来越重(zhòng)要。保荐(jiàn)中介机构作为“看门人”，部分券商保荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面对招股书(shū)中频(pín)频出(chū)现(xiàn)的低级(jí)错误(wù)“带病闯(chuǎng)关(guān)”，使(shǐ)得部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一(yī)定程度(dù)上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管(guǎn)部门在近年来加强对券商“看门人”的处罚力(lì)度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协会发(fā)布《证券公司投(tóu)行业(yè)务质量评(píng)价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准(zhǔn)。这(zhè)也是证券业首个由官方组织制(zhì)定(dìng)发(fā)布，并(bìng)聚(jù)焦于投行业务质量的考(kǎo)核方案(àn)。监管(guǎn)部门对投行业务(wù)的关注程度可见一斑。据该办法，申报文件存在低级(jí)错(cuò)误(wù)、数据错误，问询回复不到位均将(jiāng)被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 乔丹有多高