作为一直(zhí)跟踪韩(hán)春雨事(shì)件(jiàn)的科技媒体工作者，我根据自身接触的信(xìn)息(xī)，个(gè)人认为对(duì)韩春(chūn)雨(yǔ)副教授最简单的(de)评价还是“一名(míng)科研人员”，不过是犯了错误的科研人员，但这个错误的性质现在(zài)还无法确禧与喜的区别是什么，喜字logo设计定。韩春雨事件是怎么回事？看看下(xià)图(tú)就知道了(le)。

<禧与喜的区别是什么，喜字logo设计strong>韩春雨事(shì)件是怎么回(huí)事

首先，随着《自然·生(shēng)物禧与喜的区别是什么，喜字logo设计(wù)技术》今年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因(yīn)编辑技(jì)术(shù)被证(zhèng)实(shí)无法重复，2016年(nián)5月的(de)那篇论(lùn)文存在错误。

第(dì)二(èr)，关键的问题是错(cuò)误的性质目前还不能(néng)确定，对此我有(yǒu)两方面感受(shòu)。一方(fāng)面是(shì)关于各种官(guān)方(fāng)措辞(cí)的(de)。就撤(chè)稿声明(míng)而(ér)言，明面上(shàng)还算是韩春雨团队(duì)主动发布的，而不是被动撤稿。《自(zì)然(rán)·生(shēng)物技术》同时发布的社(shè)论中也没有明确说是造假(jiǎ)。

方舟子指出了社(shè)论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方(fāng)翻(fān)译是“我们现在确(què)信韩春(chūn)雨(yǔ)的撤稿(gǎo)决定(dìng)是维(wéi)护已(yǐ)发表科研记录(lù)完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整性(xìng)”是翻(fān)译错误，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是(shì)仔细斟酌过的。这也说明对是否上(shàng)升到“诚信”和造假的高度，《自然(rán)》方(fāng)面仍比较谨慎(shèn)。

另(lìng)一方面，我(wǒ)和韩春雨(yǔ)通过几次电话(huà)，个人感(gǎn)觉他并不显得浮(fú)躁(zào)，在遭受(shòu)质疑后一直坚持自己(jǐ)能做出来。即便是撤(chè)稿后，在河北科(kē)技大(dà)学网站上的(de)声明中(zhōng)也说要继(jì)续研究。因(yīn)此，我个(gè)人的美好愿望是(shì)，他之前的错误只是工作中的失误(wù)，而(ér)科研工(gōng)作中的失误是(shì)很(hěn)常见的。当然，对于他(tā)为什么(me)没有公布原始实验数(shù)据来回复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目(mù)前，由(yóu)于撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨造(zào)假的声音(yīn)比较大，但(dàn)我觉得还是要有一分(fēn)证据说一分话，在没有更(gèng)多(duō)证据和进一步(bù)调查结果(guǒ)之前，还只能说是韩春雨(yǔ)的论文有错误，而不宜就扣上“造(zào)假”的帽(mào)子。

在(zài)专业(yè)人士没有证明他(tā)是对(duì)的或(huò)者否(fǒu)定它(tā)是错的之前，我不会说它是对(duì)还是错。只能(néng)说不能证明它(tā)是对(duì)的。本着科学从严的原(yuán)则，如果不能说(shuō)明它对，目前只(zhǐ)能推定它错(cuò)。如果(guǒ)现在认为它是错的，结(jié)果以(yǐ)后证明它是(shì)对的，或者现在认(rèn)为是(shì)对的，以后证明是错的。这(zhè)都是科(kē)学(xué)的进步（科学本来就(jiù)是不停的推翻原来(lái)的结论），更不要说(shuō)什么阴(yīn)谋论(lùn)。但是有一(yī)点要强调一下就是，既然发(fā)表论文，就(jiù)有义务公布原(yuán)始数据。第二(èr)，不成熟的技术，偶然性得(dé)到(dào)的(de)实验数据是不(bù)应该成学(xué)术论文的。
 

我认为(wèi)韩教(jiào)授刻意造假的可能性不(bù)大，毕(bì)竟是(shì)自然(rán)杂志(zhì)，而(ér)且又(yòu)是那么具有里程碑意(yì)义的(de)成(chéng)果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都会评阅(yuè)，刻意造假的风险太大，一(yī)旦被(bèi)揭发，那(nà)就(jiù)是身败(bài)名裂，得不偿失！所以，我认为(wèi)刻(kè)意造假可能(néng)性不(bù)大(dà)！但，这并(bìng)不意味(wèi)着不可以对他的方(fāng)法，过程(chéng)，数据(jù)，结果进行质疑！我(wǒ)觉得，这本(běn)是学术圈子里很(hěn)严谨的事(shì)情(qíng)，也是很正常的事情，现在(zài)经大量博眼球媒体的报(bào)道转载，真的变了(le)风味，专业的问题(tí)还是让专业人士去解决，吃瓜群众还是不(bù)要发表(biǎo)观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 禧与喜的区别是什么，喜字logo设计