杉杉(shān)股份风波再起

　　在杉(shān)杉(shān)股份的股(gǔ)东大会召开前(qián)夕，杉杉股份对外披露了间接控股股东宁(níng)波青刚投资有限公司（下(xià)称“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在(zài)此前4月25日的报道中，时(shí)代周报(bào)独家披露了前(qián)杉杉帝国掌舵人(rén)郑永(yǒng)刚(gāng)所持有的宁波青刚的股权在(zài)4月12日被全部冻结的消(xiāo)息 ，引(yǐn)发外界关注。据媒体后续报道，因法(fǎ)定继承纠(jiū)纷(fēn)，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已携三名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并(bìng)向法院(yuàn)申请冻结郑(zhèng)永刚(gāng)名下所持的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月(yuè)8日晚(wǎn)间，杉杉(shān)股份发布了(le)有关情(qíng)况的说明公告(gào)及补充说明(míng)公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向(xiàng)法院(yuàn)提起民事诉讼并申请财产保全(quán)，要求法院对(duì)郑(zhèng)永刚所持有宁波青刚51％股权采(cǎi)取(qǔ)查封(fēng)、扣押、冻结(jié)等诉讼保全(quán)措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚股(gǔ)权(quán)冻结事项对公司日常(cháng)经(jīng)营及公(gōng)司股权结构无影响。目前遗产继承(chéng)各方(fāng)正就上述股权事宜积(jī)极进行沟(gōu)通。”杉杉(shān)股份在公告中表(biǎo)示(shì)。

　　据(jù)媒体报道(dào)，杉杉控股方面(miàn)表示，周婷及三名子女与(yǔ)郑驹法定继(jì)承(chéng)纠纷一案，双方已(yǐ)达成(chéng)基本(běn)一(yī)致解决方(fāng)案，周婷也已向法院申请撤回股权冻结。因(yīn)此，股权乌克兰已经牺牲了多少人，乌克兰已阵亡了多少人冻结(jié)的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉(shān)股份此前披露(lù)的资料，宁波(bō)青刚(gāng)持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉(shān)杉(shān)控(kòng)股(gǔ)同样也是杉杉股份的(de)间接控股股(gǔ)东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉(shān)股份董(dǒng)秘办确认周婷是(shì)否撤诉，工作人(rén)员回复称，对“周婷(tíng)申请撤回股权冻结”一事并不清楚。随(suí)后，时代(dài)周(zhōu)报记(jì)者多(duō)次拨打杉杉控股电话，截(jié)至发稿均(jūn)未(wèi)获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波(bō)青刚，是(shì)决定杉杉系未(wèi)来控制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套(tào)，郑永刚实现对上市公司杉杉股份的控制。据杉杉股份年报，截(jié)至2022年(nián)底，郑永刚持有宁波青刚51％的(de)股权，宁波(bō)青刚进而持(chí)股杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉杉控股分别(bié)在杉杉(shān)股份(fèn)持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信(xìn)用(yòng)信息(xī)公示系统显示，郑永刚(gāng)和(hé)周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别(bié)持有(yǒu)宁波青刚51％和(hé)49％的(de)股权(quán)。

　　周继(jì)青是(shì)郑永刚的前妻(qī)，系郑(zhèng)驹(jū)的(de)生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露(lù)的(de)信(xìn)息，2019年(nián)8月29日，郑(zhèng)永刚和(hé)周继青(qīng)均为徽商(shāng)银行(xíng)内(nèi)资(zī)股大股东(dōng)，各持(chí)有8.42％的徽商(shāng)银(yín)行已(yǐ)发行有投票权股份。两(liǎng)人均(jūn)在信息披露的配(pèi)偶一栏中(zhōng)写下(xià)了对方的名(míng)字。

　　时代周报记者获得的司法材料(liào)显示，因申(shēn)请(qǐng)人周婷及三位未成年子女与被申(shēn)请人郑(zhèng)驹(jū)法定继承纠纷一案产生争议，冻(dòng)结被继承人郑永(yǒng)刚(gāng)持有的宁波(bō)青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻结期(qī)间(jiān)不(bù)得办(bàn)理股(gǔ)权(quán)变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘(mì)办工作人员告诉时代(dài)周报记者，此次披露冻(dòng)结的是宁波青(qīng)刚的股权(quán)，而非(fēi)上市公(gōng)司股权，因此上市公(gōng)司没有披露义(yì)务。“这次的披露只是对媒(méi)体相关报道的(de)回应。”

　　时隔(gé)近(jìn)一个月，杉(shān)杉股份才(cái)“姗姗来迟”公布了(le)间接控股股(gǔ)东股权被冻结的情况，此番(fān)操(cāo)作是(shì)否(fǒu)涉(shè)嫌信披违(wéi)规？对此，律(lǜ)师们看法不一(yī)。

　　上(shàng)海汉联律师事务所合伙人宋一(yī)欣在接受时代周报(bào)记者采访时表示(shì)，涉及控股股东股权(quán)冻结(jié)事(shì)项，杉杉股份(fèn)应及(jí)时披露(lù)相关信息(xī)，并(bìng)对为何如此长时间未披露的原因进行解释。

　　而浙江方广律(lǜ)师事务所律师孔聪则在接受媒体(tǐ)采(cǎi)访时表示，杉杉股(gǔ)份应不涉及逾(yú)期披露(lù)问题，以目前的信息看(kàn)，尚不(bù)能判断杉(shān)杉股份触发信息披露义务(wù)的时点。另外，宁波青刚与(yǔ)杉杉股份(fèn)的股权关(guān)系(xì)隔了好几层，股(gǔ)权(quán)冻结未必是必须披露的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信(xìn)披(pī)违规”旋涡

　　除了(le)杉杉股份外(wài)，另一家由(yóu)“杉杉系(xì)”控股的上(shàng)市公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)而被(bèi)卷入“信披(pī)违规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截至2023年(nián)3月末(mò)，宁波炬泰投资管理有(yǒu)限公司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢(gāng)石股权投(tóu)资(zī)有限公司（下称(chēng)“上海钢石”）分别(bié)持有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权(quán)，位(wèi)列第(dì)一(yī)大股东和第二大股东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉(jí)翔股份发(fā)布对前(qián)期公告内容(róng)更正的公告，宁波炬(jù)泰是杉(shān)杉控股(gǔ)子公司，上海钢石也受杉杉控股实际控制，因此宁波(bō)炬泰与(yǔ)上(shàng)海钢石构成一致行(xíng)动人关(guān)系，杉杉控(kòng)股合计控(kòng)制上市公司表决(jué)权比例达(dá)到43.84％。

　　然(rán)而在(zài)2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石的关联关系，并要求上市公司进行(xíng)核查。吉翔(xiáng)股份则针对监管和媒体报道多次发布公告称，上(shàng)海钢石(shí)与杉(shān)杉控股不构成一致行(xíng)动关系，双方在上(shàng)市公司(sī)层(céng)面独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中，上交所发文(wén)质疑“在上海(hǎi)钢石受杉杉控股控制线索明显的情(qíng)况下(xià)，公司(sī)及相关方前期多次予以否认的(de)原因，是(shì)否故意背离事实，虚假披露信(xìn)息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对股东(dōng)提(tí)供的信息、证据核查中确有疏漏，核(hé)查手(shǒu)段(duàn)主要(yào)以根据股(gǔ)东回复比对公开信息、比照媒体报道等形式为主。但不存在故(gù)意(yì)背离事实，虚假披露信(xìn)息(xī)的主观故意。

　　而在此次信披违规(guī)的关键责任认定上，吉(jí)翔(xiáng)股份认(rèn)为“主要责任在(zài)于股东方屡次(cì)向公司隐瞒可以认定其构(gòu)成(chéng)一致行动人关系(xì)的(de)关键信(xìn)息”。同时(shí)，据吉(jí)翔股份的披露(lù)，监管部门已介入(rù)股(gǔ)东(dōng)方了解核实情(qíng)况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示(shì)，在(zài)上海钢石于2020年以3.95亿(yì)元(yuán)受让陕西国际信托所持股(gǔ)份成为第二大(dà)股(gǔ)东(dōng)时，杉杉控股为了不(bù)触发(fā)信披流程耗时(shí乌克兰已经牺牲了多少人，乌克兰已阵亡了多少人)较长的要约(yuē)收(shōu)购，因此(cǐ)隐瞒了一致行动人的关键(jiàn)信息，使得上海(hǎi)钢(gāng)石顺利(lì)成为吉(jí)翔股份(fèn)的第二大股东。“杉(shān)杉控股上述隐瞒一致行动关系的(de)行(xíng)为违(wéi)反了《上市公司收购管理办(bàn)法》中要约收购义(yì)务的相关(guān)条款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否因(yīn)上述(shù)信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 乌克兰已经牺牲了多少人，乌克兰已阵亡了多少人