作为一直(zhí)跟(gēn)踪(zōng)韩春雨事件的(de)科技媒体工(gōng)作者(zhě)，我根据自(zì)身接触的信息(xī)，个人认为对韩春雨副(fù)教(jiào)授最简(jiǎn)单的(de)评价还是(shì)“一(yī)名科研(yán)人员”，不(bù)过是犯了(le)错误的(de)科(kē)研人员，但(dàn)这个错误(wù)的性质现在还无法确定。韩春雨(yǔ)事件是(shì)怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么(me)回事

首先，随着(zhe)《自然·生物技术》今年8月发表撤稿(gǎo)声明(míng)，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年(nián)5月的那篇论(lùn)文存(cún)在(zài)错(cuò)误。

第二，关键的问题是错误的性质目前还不能确定，对此我有两方面感受。一(yī)方(fāng)面是关于各(gè)种官方措辞的。就(jiù)撤稿声(shēng)明而言，明面上还(hái)算是韩(hán)春雨团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物(wù)技(jì)术》同时发布的社论中也没(méi)有明(míng)确说是造假(jiǎ)。

方舟子指(zhǐ)出了社论(lùn)中的(de)这(zhè)句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译是“我(wǒ)们现在确信(xìn)韩春雨的撤稿决定是(shì)维(wéi)护已(yǐ)发表科研记(jì)录完整(zhěng)性(xìng)的最好做法。”方(fāng)舟(zhōu)子认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译(yì)错误，实际(jì)上应(yīng)译(yì)为“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的朋(péng)友，答(dá)复是翻译的词语都是仔细斟酌过(guò)的。这也说明(míng)对是(shì)否上升(shēng)到“诚(chéng)信”和造假的(de)高度(dù)，《自(zì)然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方面，我和韩春(chūn)雨通过几(jǐ)次(cì)电(diàn)话(huà)，个人感觉他并不(bù)显得浮躁，在遭受质(zhì)疑后(hòu)一直(zhí)坚持自(zì)己能做出来。即便是撤稿后，在河(hé)北科技大学网(wǎng)站上的声明中也(yě)说要(yào)继续(xù)研究。因此，我(wǒ)个人的(de)美好愿望是，他之前的错误只是工作中(zhōng)的失(shī)误，而科研工(gōng)作中(zhōng)的失误是(shì)很(hěn)常见的。当然，对于他(tā)为什么没(méi)有公布原始实验数(shù)据来回(huí)复质疑(yí)，我也比较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一(yī)些认为韩(hán)春雨(yǔ)造假的声音(yīn)比较大，但我(wǒ)觉得还是(shì)要有一(yī)分证据说(shuō)一分话，在没有更多证据和进一步(bù)调查结果之前，还只能(néng)说是韩春雨(yǔ)的论(lùn)文(wén)有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他(tā)是(shì)对的或者否定它是错的之(zhī)前，我不会说它是对(duì)还是(shì)错。只(zhǐ)能说不能证明(míng)它是对的。本着科学(xué)从严的原(yuán)则，如果不能说明它(tā)对，目(mù)前(qián)只(zhǐ)能推定它(tā)错(cuò)。如果现在认为(wèi)它是错的，结果(guǒ)以后证明(míng)它是对的，或者现在认(rèn)为是对的，以后证明是(shì)错(cuò)的。这都(dōu)是(shì)科学的(de)进步（科学(xué)本来就(jiù)是不停(tíng)的推(tuī)翻(fān)原来的结论(lùn)），更(gèng)不要说什(shén)么阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既然发(fā)表论文，就有(yǒu)义务公布原始数据。第二，不(bù)成熟的技术(shù)，偶然性得到的(de)实验数据是不应该成学(xué)术论文的(de)。
 

我认为韩教授刻(kè)意造假的可能(néng)性(xìng)不大，毕(bì)竟是自然杂志，而(ér)且又是那么具有里程(chéng)碑意义的成果！肯(kěn)定很多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意造(zào)假的风(fē张姓与什么姓是世仇 全国张姓是一家吗ng)险太大(dà)，一旦被揭发，那就(jiù)是身败(bài)名裂，得不偿(cháng)失！所以，我认(rèn)为刻(kè)意造假可能(néng)性不大！但，这并不意味着不可以对他的方法，过程(chéng)，数据，结果进(jìn)行质疑！我觉得，这本(běn)是(shì)学术圈(quān)子里很严谨的事情，也(yě)是很正常的(de)事情，现在经(jīng)大量(liàng)博眼球媒体的报道转载，真(zhēn)的变(biàn)了风味，专业的问题还是(shì)让专业人(rén)士(shì)去解决，吃瓜群众还(hái)是(shì)不要发表观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 张姓与什么姓是世仇 全国张姓是一家吗