作为一直跟踪韩春(chūn)雨事件的科技媒体工作者，我(wǒ)根(gēn)据自身接(jiē)触的信息，个人认为对韩春雨副教(jiào)授(shòu)最简单的评(píng)价还是“一名(míng)科(kē)研(yán)人(rén)员(yuán)”，不过是犯了错(cuò)误(wù)的科研人员(yuán)，但这(zhè)个错(cuò)误的性质现在还无法确定。韩春(chūn)雨(yǔ)事件是(shì)怎么回(huí)事？看看(kàn)下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首(shǒu)先，随着(zhe)《自(zì)然·生物技术(shù)》今年8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编(biān)辑技术被(bèi)证实无(wú)法重复，2016年(nián)5月的那篇论文(wén)存在错(cuò)误。

第二，关键(jiàn)的问题是错误的性质目前还不(bù)能确定，对此我有两方面感受。一方面是关于(yú)各种官方措辞的。就(jiù)撤(chè)稿声(shēng)明(míng)而言，明(míng)面(miàn)上还算是韩春雨团队主(zhǔ)动(dòng)发布的，而不是被(bèi)动撤(chè)稿。《自(zì)然·生物技术》同(tóng)时发(fā)布的(de)社论中也(yě)没有明确说是造假。

方(fāng)舟子指出了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán沈阳所有中专学校名单一览表，沈阳所有中专学校名单表)》方面的官方(fāng)翻译是“我们现(xiàn)在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决(jué)定是(shì)维护已发表科研记录完整性的最好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错(cuò)误，实际上应译(yì)为“诚信”。但我问了在《自然》的朋(péng)友，答复是翻译的(de)词语都是(shì)仔细(xì)斟酌过的。这也说(shuō)明对(duì)是否上升到“诚信”和造假的(de)高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨(jǐn)慎(shèn)。

另一(yī)方面，我(wǒ)和(hé)韩春(chūn)雨(yǔ)通过几次电话，个(gè)人感觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭受质疑后(hòu)一(yī)直坚持自己(jǐ)能做出(chū)来。即便是撤稿后(hòu)，在河北科技大学(xué)网站上的(de)声明中也说要继续研究。因此(cǐ)，我个人(rén)的美好愿望是，他之前的错(cuò)误只是(shì)工作中的(de)失误，而科研工作中(zhōng)的(de)失(shī)误是很常见的(de)。当然(rán)，对于他为什(shén)么没有公布(bù)原始实验数据来回复质疑(yí)，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于(yú)撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉(jué)得还是要有一分(fēn)证据说一分(fēn)话(huà)，在没有(yǒu)更(gèng)多证据和进一步调查结果之前(qián)，还只能说是韩春(chūn)雨的(de)论文有错(cuò)误，而(ér)不宜就(jiù)扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专业人(rén)士没有(yǒu)证明(míng)他是对的或者(zhě)否定它是(shì)错的之前，我不会说(shuō)它是对(duì)还是错。只能说不能证明它是(shì)对(duì)的。本着科学从严的原则，如(rú)果不(bù)能说明它(tā)对，目前只能推定它错。如果(guǒ)现在认为它是错(cuò)的(de)，结果以后证(zhèng)明它是对的，或者现在认为(wèi)是对的，以后证明是错的。这都是科学的(de)进(jìn)步（科学本来就是(shì)不(bù)停的推翻原(yuán)来(lái)的结论(lùn)），更不(bù)要说什么阴谋(móu)论。但是有(yǒu)一点要强(qiáng)调一(yī)下就是，既然发(fā)表(biǎo)论文，就有(yǒu)义务公布原始数据。第二，不(bù)成(c沈阳所有中专学校名单一览表，沈阳所有中专学校名单表héng)熟的(de)技术，偶然性沈阳所有中专学校名单一览表，沈阳所有中专学校名单表(xìng)得到的实验数据是(shì)不应该成(chéng)学术论文的。
 

我认为(wèi)韩(hán)教授刻意造(zào)假的可能性不(bù)大，毕竟是自(zì)然杂(zá)志，而且又是那(nà)么具有里程碑意义的成果！肯(kěn)定(dìng)很(hěn)多顶尖(jiān)同(tóng)行(xíng)都会评阅，刻意造假的风(fēng)险太大(dà)，一旦被揭(jiē)发，那就是身败名裂，得不偿失(shī)！所以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不意味着不可以对他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉(jué)得，这本是学术圈(quān)子里很严谨的事情，也是很正常的事情(qíng)，现在经大量博眼球媒体的(de)报道转载，真的变了风味，专(zhuān)业的问题还是(shì)让(ràng)专业(yè)人士去解决，吃(chī)瓜(guā)群众还是不(bù)要发(fā)表(biǎo)观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 沈阳所有中专学校名单一览表，沈阳所有中专学校名单表